国家广电总局收听收看中心主任金文雄在一次论坛上指出：当下主持人存在的问题，比如语言暴力、引导低俗、行为失度、经常犯傻，并点名批评侯耀华、王璐瑶、朱时茂、李斌、刘仪伟、大兵这些“游走型主持人”最容易把电视节目引向低俗。

　　（1月21日《中新社》）

　　被金文雄主任点名批评的这几名主持人，有的我喜欢，有的我不喜欢。喜欢或不喜欢纯属个人情绪表达，有时不需要任何理由。我甚至可以认为有些主持人的节目低俗，虽然我没有什么证据，也没有关于低俗的标准，但作为一名普通观众，我可以随意表达意见和情绪，这是我的正当权利。

　　作为普通观众，金文雄可以像我一样讨厌某个节目、不喜欢某个主持人；但作为主管广播电视节目的官员，金主任就不能仅凭个人好恶，在公开的、正式的场合随便指责某些主持人的节目低俗，因为你的话在很大程度上代表着官方的意见，而官方意见显然不同于个人情绪表达，它需要有根有据、客观公正，需要有充分的理由和说服力。

　　金主任确实提到了主持人低俗的“证据”，比如一些主持人穿着不雅，粗网纹袜子配黑皮裙，比如一些主持人打情骂俏或者相互吹捧。问题是，你怎么证明这些“证据”是低俗的呢？这就需要一个关于低俗的明确标准，而你并没有这样一个标准，在主持人穿着方面，广电总局也无明确规定。在没有判断标准的情况下，就点名批评一些主持人的节目低俗，恐怕失之草率和主观，难以令人信服。

　　联系到前不久国家广电总局的另一名官员点名批评电视剧《蜗居》低俗，我觉得有必要提醒一些官员：千万不要以为官员比老百姓拥有更多的批评权，不要以为官越大拥有的批评权越大，就可以对更多事情指指点点，甚至信口开河别人也没辙。实际上，很多事情老百姓可以随便批评，官员反而要慎言。（晏扬）