在执法中暴力事件频发的今天，城管委向副市长提出对小贩网开一面，是因为身为执行者的他们，也清楚看到了城管潜藏的巨大社会风险，他们希望在管理制度上缓和矛盾，但副市长的断然拒绝，却可以看出，他离真实的民生有多远？

　　本周一至周三，相继有三条新闻在寒冷的冬日刺痛着社会的神经。

　　本周一，上海闹市街头，一名市容协管员与街头小贩发生争执被当街刺死。

　　1月20日《新京报》消息，下岗失业者夏俊峰摆摊遭沈阳城管殴打，夏俊峰随后被带回城管局处罚，争执中刺死两名城管，被沈阳中院以故意杀人罪一审判处死刑。

　　同一天的《广州日报》报道：广州市城管召开年终总结暨新年工作部署大会，会上，广州市城管委向分管城管工作的常务副市长苏泽群提出“设置一些过渡性临时摆卖摊区”的动议，被苏副市长当场否决。

　　在前两条新闻中，几个家庭家破人亡。在后一条新闻中，广州城管委的建议，可以看做是城管寻求从管理模式上缓和矛盾的努力，至于分管副市长当场否决，却反映出各地政府尤其分管副市（区）长已经陷入“市容大于一切”的习惯思维，让人遗憾不小。

　　站在小贩的角度，政府开办的市场摊位太少，竞拍摊位收费极高，税费又多如牛毛，而一家老小却天一亮就得吃饭，于是，只能上街躲城管，一旦肢体冲突失控，往往命案收场。

　　就城管而言，不时遭遇“损兵折将”且每每遭到舆论猛烈抨击。其实站在风口浪尖的城管何尝不知民心向背，可当的就是这份差。于是，城管就有减缓冲突的本能意愿，才有以上对小贩“网开一面”的动议。

　　副市长当场否决“网开一面”，其实是对民意的严重误读，是对民生的极端漠视，经常被“证恶”的城管制度，现在连执行者都不愿再继续下去了，身为分管的副市长，难道就一点都不顾小贩乃至城管队员的死活吗？为了“政绩之脸”，真的就可以什么都不顾吗？

　　解开城管与小贩之间的恩怨之结，并非无解。小贩养家糊口的生存权远大于市容整洁的需求，对他们睁只眼闭只眼是最现实的选择。道理谁都明白，但从连网开一面都断然拒绝的副市长来看，官念的进化还远远不够啊。

　　（作者系资深时事评论员）