瓦特没有发明蒸汽机

　　华盛顿没有砍倒樱桃树

　　马克思没有磨出脚印

　　爱迪生没有用镜子反射蜡烛光

　　那些名人小时候的故事

　　都是编的

　　古老的《牛顿一生回忆录》一直被英国皇家学会档案馆珍藏，直到今年1月18日才首次在网上与公众见面。当它对公众开放的时候，全世界的网友们都傻眼了。原来，举世闻名的“苹果砸中牛顿脑袋”的故事是杜撰的，正版的应该是：“牛顿并没有被苹果砸中脑袋，而是看到苹果落下。”于是网友们开始翻查自己小时候听过的那些启蒙故事，发现这些大牌名人们，有的“被”砸，有的“被”弱智……而我们，则“被励志”了。快报记者 张润芝

　　雷人至极

　　牛顿没被苹果砸到头

　　《牛顿一生回忆录》由牛顿的好友、与他同时代的物理学家威廉·斯蒂克利撰写。回忆录于1752年出版，手稿珍藏在英国皇家学会档案馆，过去只用于学术研究。1月18日被公布到网上后，网友发现这个回忆录证实：“牛顿并没有被苹果砸中脑袋，而是看到苹果落下，这个偶然事件令牛顿投身于一项本来可能被搁置的研究。”这个消息在各个论坛上被转载之后，网友们开始总结自己成年之后才发现的美丽谎言。

　　网帖《全世界很难被揭穿的32条谣言》罗列了不少已经被确认是造假的名人故事，达芬奇画鸡蛋的故事含义深刻，不过可以确定的是达芬奇向韦罗基奥学习的时候，已经十三四岁而且有一定绘画功底了。瓦特看见水壶烧开产生灵感发明蒸汽机也是误传，因为蒸汽机在瓦特出生前就有，他只不过改良了而已。那个爱因斯坦手工课做小板凳的故事就更扯了，这个故事彻底扭曲了他小时候的智力水平，其实爱因斯坦小时候成绩还行，就是有点偏科。有网友感叹：“为了教育我们，爱因斯坦不得不被弱智了。”

　　另一位网友则出动多个证据来证实“爱迪生反光救母”故事的不可信，他找到医学史上对于阑尾炎手术的最早论述是在1886年，而爱迪生生于1847年，也就是说，爱迪生7岁时，还没有阑尾炎手术。而且医学上来说，油灯反射属于“有影灯”，这样的条件根本无法进行阑尾炎手术。

　　华盛顿砍樱桃树

　　是美国人编造的

　　并非只有我们的启蒙书这样杜撰名人故事。网友“遥望”提出，“华盛顿砍倒樱桃树”的故事就是美国儿童文学折腾出来的。事实上，这个在美国家喻户晓的故事后来被证实为纯属虚构。有考古学家发现，华盛顿童年所住的房屋位于弗吉尼亚州的拉帕汉诺克河边的陡壁上，没有任何证据证明这里曾种植过樱桃树。这位网友还引用自己看过的媒体报道说：“在美国教科书里，也许很多名人都砍过樱桃树、苹果树、梨树……这并不是华盛顿总统的专利。”

　　看了美国名人“普遍被砍树”的例子，有网友评论：“原来这个是全球通病，大人们为了教育我们花了多少心思啊，真实的名人成长故事难道不够用？还是戏剧和教育效果不够？”另一个网友则说：“看到这些结论有世界观被颠覆的感觉。虽然我承认教育效果好，可是长大了世界观颠覆也不行啊。”

　　那些煽情的细节

　　现在看来好假

　　除了情节失实之外，网友们还发现这些课文或者儿童启蒙读物的行文极尽煽情之能事，还有各种心理和细节描写，可是却不知道出自何人之手，他们是否真的亲眼见过当时的场面。

　　网友拿出了网上能找到的《爱因斯坦的小凳子》做例子分析，文章里随处可见如特写镜头一样的细节描写：“然而，男孩并没有胆怯地坐着，一声不吭，而是迈着大步走到了讲台的前面……他涨红着脸，语气十分肯定地大声说。小伙伴们顿时安静下来，几十双眼睛疑惑地看着爱因斯坦……此时此刻，课堂上再也没有谁笑了。同学们变得肃然起敬，向爱因斯坦投以钦佩的目光。站在讲台上的老师脸上掠过一丝愧疚的神色，随后向这位优秀的学生挥了挥手，请他坐下。”网友的意见是：“长大了再看这篇文章，就好像看见《知音》里那些明星情事，半夜三更的对话都知道。你当时在现场么？像真见过一样……”就算不是叙述，最后的总结中心思想也被网友们评价为“空洞的煽情”，请看这一句：“爱因斯坦从小就是这样严格要求自己，做一个脚踏实地的人。”

　　原来小时候

　　我们都被骗了

　　当年那些被“美丽谎言”励志的孩子们如今有不少已经成家立业，有了自己的孩子。既然小时候被这些“看上去很美”的故事欺骗过，如今已经成人的80后们表示，以后得用真人真事教孩子：“新闻里身边的真事儿很多啊，不一定要是名人的才有启发意义。一定要情节曲折有深刻印象的话，那不如直接讲童话。”

　　更有创意的是一位已经当了父亲的网友，他觉得课文和启蒙故事大面积撒谎的故事就是极好的教育题材：“就拿假课文当反例教育孩子要诚实得了，告诉他编课文的都有错，以讹传讹的，让他吸取经验教训。”

　　网友博文

　　小时候的马克思——

　　史上最强大“位霸”？

　　网址：http://blog.xmnn.cn/?1275/viewspace-565584

　　作者：摧花折草

　　这几天，无聊地看一些关于大学里“占座”的新闻，于是八卦心一起，突然闪出谁是史上最强大“位霸”的问号。继而，马上就闪出了“马克思”这个伟大的名字。

　　说实话，当年我幼小的心灵，在接触到这个故事的时候，就充满了疑惑，曾经用小脚在水泥地上磨蹭几个来回，以“计算”需要多大的力气多长的时间，才能磨出属于自己的脚印。

　　这个故事一直震撼着我们，2006年的时候，中央电视台的《人物》栏目还在继续讲述着这个故事。但是，这几天，当我预备搜索“马克思刻苦读书的故事”完整版本时，却发现搜到了一个让我迅速愤懑起来的答案。原来这个故事和“华盛顿砍树不说谎”一样，是子虚乌有的编造！

　　早在不晚于2004年的时候，就已经有游历大英图书馆的中国人，发现了这个故事的“真相”：大英图书馆的管理员证实，根本就不存在马克思固定座位的问题，更没有神乎其神的“脚印”。在《马克思在大英图书馆脚印的真相》这篇文章中，图书馆管理员认真地告诉作者：“这是你们中国人的神话故事（fable），马克思是绝对没有固定座位的。更不要说什么天天看书，脚把地上磨出一个坑的事情了。”

　　可能很多人会像那些有幸到大英图书馆询问管理员的人一样，被“真相”失望一下。我没有失望。虽然从我一开始的八卦目的来说，马克思是否是终极位霸，是要打上问号。可是30年间出入大英图书馆，最后用《资本论》印在人类文明史上的马克思，依然让我更加自惭为什么没有尽早地加入占位族，并奉这位从大英图书馆里卷起人类社会思想风暴的巨人为终极偶像。

　　这个“善意的谎言”，还在继续以正面的意义行使着欺瞒大多数人的功能。但是这种方式上的“非正义”还是让人有些不爽。