广告杆断裂，工人杨永康从梯子上摔下受伤，如今两年多过去了，广告杆的主人还是没找到，杨永康的医疗费一直没人买单。更离奇的是，当这起纠纷闹上法院之后，律师、法官四处奔波调查，可对方都说“跟我们无关”。那就怪了，这根广告杆到底是谁的呢？

　　挂广告遇上“杆脆脆”

　　2007年12月，杨永康接到来自一家广告公司的生意，要求他将一个广告条幅悬挂在马路街的路口。他和同事一起带着梯子和条幅来到路口。在路口两侧，耸立着两根碗口粗的钢制广告杆。

　　“我们把梯子架到一根广告杆上，然后同事在下面扶梯子，我开始往上爬。”杨永康说，当他爬到高处时，突然感到脚下发虚，低头发现广告杆的根部居然断了，杨永康重重地摔倒在地。医院诊断他的右腿粉碎性骨折，并为他做了手术。

　　事后不久，他和同事来到马路街路口，这才看出了门道。原来，广告杆断裂处很隐蔽，有些锈迹，应当是被腐蚀，加之长期无人管理造成。他来到街对面，发现另一根广告杆的根部有焊接维修的痕迹。

　　广告公司垫付了1万多元医疗费用，但剩余的治疗费用就没人管了。一年后杨永康取出了体内固定的钢板，走上了维权道路，他没有想到这条道路会如此艰难。

　　三家单位被告上法院

　　广告公司坚决否认这事跟他们还有关系。“杨永康并不是我们公司的员工，与我们单位之间是承揽关系。”公司表示，他们发布广告是经白下区市容局大厅审批合格的。

　　让杨永康的代理律师意外的是，他接下来的四处碰壁。问了不少单位，得到的答复都是“与我们无关”。难道这么大一根广告杆，没有主人不成？无奈之下，杨永康将三家“嫌疑”单位告上了白下区法院：广告公司、南京城市交通科技开发有限公司（简称交通科技开发公司）和白下区市容局。

　　肇事后广告杆居然没了

　　“南京市所有马路上老的广告杆都属于交通科技开发公司，我曾经到不少行政机关单位和一些其他广告公司求证过。”律师在法庭上说，他根据这些收集到的情况，判断交通科技开发公司就是这根广告杆的主人。“这根广告杆不是我们公司所有，原告也没有证据可以证明。”交通科技开发公司的代理人回答说。

　　去年下半年开庭之后，广告杆的归属仍然不明，办案法官决定自己去找。在现场，残留的广告杆已经不见踪影，只能看到埋在地下的部分。一位在附近卖报的大爷告诉法官说，自从广告杆折断后，残留露出地面的那一小截一直没人管，经常成为绊人的“凶器”。“好多人走到这边被绊倒哦，有一次一个人绊下来，差点被车子轧到。”大爷说，后来有一天晚上，来了一帮人用工具将残留的广告杆清理干净，接着又将街对面的广告杆卸走。“看来，这根广告杆肯定是有主人的。”法官分析说。

　　问谁都说“不是我们管”

　　可是两三个月下来，法官仍然没辙。“电话打了好多，部门去了好多，问的人也好多，就是没人知道。”从法官的工作记录中，可以看出这艰难的调查过程。

　　10月22日，法官来到南京市规划局，得到的答复是：这个广告杆并非规划局所立，也不归规划局维护管理。

　　10月27日，法官来到南京市市容局。市容局的法规处解释说，他们只对悬挂广告条幅进行审批和管理，悬挂广告条幅的广告杆并非市容局树立和管理，设立广告杆可能需要向市政管理局办理占道挖掘手续，建议去市容局广告亮化处或者市政管理局去了解情况。

　　市政管理局的工作人员说查不到广告杆的相关信息。市容局的广告亮化处的人则说，这根广告杆属于建筑物，应当归交通科技开发公司设立、管理、收费和维护。

　　随后，法官又来到市公安局调查。公安局装务财务处的工作人员说，交通科技开发公司是公安局的下属公司，但关于广告杆和广告业务的问题，属于公司经营范围，公安局并不过问。

　　交通科技开发公司表示“这根广告杆不是我们公司所有”，调查了一大圈，又回到了原点。

　　主人是谁还在调查中

　　“这官司真不想打下去了，要不调解吧，我也不想要那么多钱，给我两三万就行了。”杨永康说被这根广告杆弄怕了，他愿意将索赔的数额从6.4万降到两三万。

　　出乎他意料的是，三个被告不同意调解。广告公司还表示，当初公司为他垫付的医疗费是出于人道主义，现在杨永康应当将这笔钱退还给公司。

　　没办法，官司还得继续打下去。法院没有放弃，对这根广告杆仍在调查之中。

　　“与广告杆发生联系的人，无外乎所有者和使用者，还有使用前的审核机构。”杨永康的律师希望广告杆主人能站出来，别再“躲猫猫”了。

　　通讯员 志法

　　快报记者 马乐乐