认为自己未违法而被拘留了34天，一年多来任红华一直在讨说法。

　　2009年12月30日，任红华终于得到了一个回应。黑龙江省东宁县警方称，将对任红华所反映的该县刑警队中队长王丛岭涉嫌挟私办案一事展开调查。

　　一年多来，东宁县一直流传着刑警中队长为讨回300元错拘12人的传言。任红华是一名曾在东宁县从事长途电话业务推销的商人；王丛岭当时则是当地刑警队的一名副中队长，现已升职为中队长。

　　推销

　　卖出300元电话卡

　　这是中国网通推出的一种电话卡，使用者购买后，可将卡上标注的金额绑定在手机或固话上，从而获得拨打长途的优惠。任红华他们的业务，便是从网通低价拿货，然后按卡标注的面值卖出。

　　杨树广是任红华手下的推销员之一。2008年3月16日，他与同事上门推销卡时，一个老太太买下了300元的电话卡。跟老人聊天时，他得知老人的儿子在公安局工作。

　　5天后，杨树广被“关起来”了，被关的还有他全部的同事。

　　抓人

　　12名推销员被抓

　　任红华回忆，2008年3月21日，她正和同事商量着工作的事，突然进来4个警察。“啥也不说，先抢包然后关手机。然后说，你们涉嫌诈骗，跟我们走一趟。”

　　任红华他们在公司的全部人员共9人被带到派出所。之后，杨树广等3人也被带来。也就是，该公司12人全部被抓。

　　“在派出所我看见杨树广，一下就想起来，杨树广对我说过，几天前有人打来电话要求退钱的事，还说对方姓王，是警察。”2009年12月29日，任红华回忆。

　　获释

　　7人被关34天

　　杨树广回忆，2008年3月19日，他接到一名自称姓王的男子的电话。对方要求退电话卡钱300元。杨树广称，该男子在电话里骂骂咧咧，说他们推销卡赚差价，要求立马痛快地把钱退了，并说自己在公安局上班。杨树广想到了那个家有警察的老太太，他说要问问领导能否退钱。

　　任红华说，“钱不退，人不理。公安局的怎么了，我们又没犯法”。

　　2009年12月29日，王丛岭在接受采访时，否认打过要求退卡的电话。他称自己的母亲买电话卡后，又从朋友处获知推销卡的人获取了很大差价，“发现自己上当了”，所以报了案。

　　2008年3月21日，杨树广、任红华他们被抓到派出所，被告知他们涉嫌诈骗。

　　“100元的卡我们卖100元，用户买后还可以通过10060查询话费，这怎么叫诈骗？我当时就这样问警察。”任红华说。

　　随后，任红华等12人悉数被拘留。其中5人被拘留了15天，任红华、杨树广等7人被拘留了34天。34天后，东宁县和牡丹江市两级检察机关经查认为，任红华等人不构成犯罪，不予批捕。

　　质疑

　　秉公执法？挟私报复？

　　2009年12月29日，任红华回忆称，她被释放的当天，民警郭择昱找到她，要走了300元钱。“他笑嘻嘻地对我讲，你看看能不能把我们王队长妈妈买卡花的300元钱退了。”任红华说，这民警一开口，她更认定，他们的被抓是王丛岭在报复。

　　2009年12月29日，王丛岭在接受记者采访时说：“300元我收了，可当时我不知道是任红华的钱。后来替我取钱的民警讲，任红华他们是出于感谢主动把钱给我的，不是强迫的。”他认为，这300元返款，可以看做是感谢费。

　　2009年12月29日，任红华的代理律师认为，王丛岭是在办“私案”。他称，他在调阅卷宗时发现了这起案件的两个疑点，一是在众多报案人中，王丛岭母亲的报案笔录最为详细；二是警方在立案时采取了倒查的方式，也就是，很多“受害人”，都是警察通过任红华的客户记录找出来的。

　　“更为关键的是，母报案，儿抓人，这样的举动显然有悖法律中关于回避的规定。”该律师说。

　　一名参与办案的警员证实，王丛岭母亲报案一天后，东宁警方对任红华等人实施了抓捕。

　　面对任红华和律师的质疑，东宁警方认为王丛岭并非挟私报复。2009年12月30日，东宁县刑警大队副大队长王本国说，王丛岭是一名很出色的警员，“他所做的一切都是为了维护人民群众的利益”。

　　任红华说，她最大的疑问是，为什么是“母亲报案儿抓人”，王丛岭为何不依法回避。2009年12月30日，东宁警方称，将对此事展开调查。据《新京报》