一千个人眼中有一千个哈姆雷特，不同的人从《阿凡达》里，可以得出不同的解读。有人说，这部电影影射了美国为争夺资源的霸权思想，引起了被压迫人民的反抗。在中国，这部电影却被网友们解读成暴力拆迁与武力抗迁的对抗，这是中国现实的一些隐喻和折射。

　　美国总统奥巴马表示，圣诞节炸机未遂事件，“责任由他来负担”。与此同时，他也宣布了一系列新措施，以加强美国的航空保安系统。他说：“身为总统，我有保护我们国家和人民的神圣责任。我对整体系统失败承担责任。”这起炸机未遂事件虽然没有造成任何伤亡，但奥巴马还是得承受不少的批评。一些共和党人指出，奥巴马到现在都还不了解美国所面对的恐怖威胁的性质。针对此番评论，他说：“我们正在同卡伊达这个暴力和充满仇恨的网络作战。我们将尽一切所能打败他们。”

　　美国的反恐措施进一步升级。在藏身也门的“基地”组织阿拉伯半岛分支声称制造圣诞节炸机未遂事件后，也门的反恐局势一时间成为国际焦点。随着美国将反恐重点转向阿富汗和伊拉克，也门受到华盛顿的关注越来越少。“基地”组织在也门的日益活跃让困于阿富汗和伊拉克两场战争的美国，又陷入了顾此失彼的尴尬。新年伊始，在也门的“基地”组织的威胁重新引起美国的关注。不过，美国只是在军事和安全方面与当地政府开展合作，而对当地的社会和发展项目却兴趣寥寥，这又何尝不是美国近年来反恐努力总是顾此失彼、“越反越恐”的原因所在呢？　

　　美国不顾中国的感受，除了对华开出巨额反倾销法案正式生效之外，还不顾承诺，宣布可能在今年初批准向台湾出售数十亿美元的“黑鹰”直升机和反导导弹，甚至可能包括为台湾设计和建造柴油潜艇的计划。与此同时，奥巴马还正在准备会见达赖。奥巴马前脚还在长城之巅宣誓面向未来的美中关系，后脚又打算“挖墙脚”，这是扼制中国的一惯战略，还是在试探中国的底线？中国以强硬的口气，强烈表达反对。台湾问题和涉藏问题都涉及中国的主权和领土完整，是中方的核心利益。在当前中美共同利益增多，美国更需要中国合作来解决一系列国际问题的当口，挑战中方的核心利益，引起新的摩擦，显然是要付出代价的。

　　本周，暴雪袭击中国北方。从哈尔滨开往包头的1814次列车因风雪较大，列车所处位置又在低洼之地，火车15节车厢被积雪掩埋，1500多名旅客和乘务人员被困车中，这种情况，实属罕见，让人印象深刻。

　　这种异常的气候，让我们对低碳经济产生了直接联想。由于不加节制的二氧化碳排放导致地球变暖，是异常天气的直接诱因。由于暴雪和寒冷，不少城市进行了拉闸限电，引起了市民的强烈不满，如此脆弱的电力系统，不由人不产生忧虑。

　　新年伊始，楼市调控政策已经产生影响。各地二手房交易量锐减，房地产股票低迷不振。对楼市交易产生影响的一条重要消息“物业税模拟评税试点今年将推广至全国”传得沸沸扬扬，在坊间迅速引发社会热议，并直接影响到A股市场地产板块的走势。

　　物业税“空转”试点正是地产商大幅圈地、地价日益高涨之时。作为房地产调控的一大主要手段，物业税从其“破题”之日开始，就被贴上了打压房价的特有标签。也正因为此，很多人在呼唤物业税出台之际，都抱着一种打压房价的迫切想法。

　　理论上说，开征物业税会打击炒楼者，通过增加房屋持有人的纳税负担，抑制其投机行为。但理论上可行不代表现实中就一定会如愿以偿。比如说物业税会不会间接打入买楼成本，从而推高房价？物业税的征收将加重养房成本，减少流通环节费用。流通环节的税费少了，房价自然会降一些。但同时老百姓的购房欲望反而强了，再加上城市化进程必然使得住房需求不断增加，按照市场供求规律，房价反而有可能会不降反升。

　　因此，开征物业税是大势所趋，但由于物业税牵涉利益过于广泛，必须要有充分的配套措施和相关的制度保障，既要保证物业税能公平地征收，又能确保房产价值评估和房产信息系统的透明度。否则我们就很有可能会落入急功近利的打压房价的一厢情愿，与初衷背道而驰。

　　备受关注的李庄伪证案在重庆受审，重庆市江北区人民法院宣判犯有伪造证据、妨害作证罪而被一审判处有期徒刑二年六个月。对此案官方态度坚决，虽然坊间对重庆司法部门的司法程序产生了一定的质疑，但舆论还是普遍对李庄案的审判持肯定态度。有评论认为，李庄被判刑说明中国的法律目前正在走向进步。

　　再过一个多月，春节即将到来。与公众利益关切度甚高的春运难题又在眼前。针对买票难的问题，铁路部门将在广州铁路集团公司和成都铁路局部分车站试行火车票实名制。目前，准备工作已经到位，将有37座火车站试点实名售票。这一举措，是顺应民意之举，但尚存在不少技术性问题。公众希望，在实名售票的同时，也要进一步出台配套措施，提高打击黄牛的力度，否则，这一举措难免会让公众失望，并将依然习惯性地指责和迁怒铁道部的努力。

　　在当下的社会转型期，一些结构性的矛盾将次第出现，任何有关社会公正的话题，都可能被放大。本周有两条新闻值得关注和警惕。成都锦江区机关事务管理局为公务员推出的“一元就餐制”，引起激烈抨击。舆论骂声一片，当事方则三缄其口。更雷人的是，浙江温州市龙湾区三部门联合发文，为安排干部子女就业，专门出台了一项所谓“考录”干部子女的政策。针对舆论的质疑，有关部门居然大言不惭地解释道，这是为了解决公务员的后顾之忧！权力有结盟和交换的天然动机，而近亲繁殖的权力品质，一定会走向腐败。现在，一些政府机关已经成为既得利益者的“俺家小院”，政府部门的职位，只对政府官员的子女开放，这种权力的世袭和垄断，又置“执政为民”于何地？这么干，其代表的又是什么人的利益呢？

　　当社会公正的制度设计，被权力、金钱和关系所架空，社会公正就会成为无源之水，就会逐渐稀释。 希望在下周，能够看到对此类事情的一个让公众满意的处理结果。