郭敬明打败

　　巴金了吗？

　　由同济大学文化批评研究所等发起的“2008—2009年度中国出版机构暨文学刊物10强”评选揭晓，郭敬明主编的《最小说》以6835票居榜首，而由一代文学大师巴金所创办的《收获》仅以459票名列第六。此消息引发文学界对文学的反省和深思，同时关于郭敬明是否真的打败了巴金的讨论也甚嚣尘上。

　　《最小说》不是文学的胜利

　　兰恩发 http://blog.sina.com.cn/lanenfa

　　《最小说》领先《收获》不是文学的胜利。那是谁的胜利？当然是商业化的胜利。

　　《最小说》更懂商业运作，比如，《最小说》可以借鉴艺人选秀一样进行选秀式的文学比赛，《最小说》主编可以站在前台以各种方式作秀。凡此种种，都表明《最小说》以最市场的方式扩大读者对它的关注度。毫无疑问，它的商业模式是成功的，但这样的成功与文学的繁荣无关。因为用文学评论家李敬泽的话说“文学说到底不是弹钢琴”。不幸的是，当文化进入商业时代时，我们看到的是《三枪》的微笑和《最小说》的胜出。

　　《最小说》肯定是小说。不过，说《最小说》的文学含量和营养超过《收获》，肯定没人认同。但这个人们都不能认同的事儿，竟然成了事实。悲哀，就在这里。

　　《最小说》比《收获》好看

　　陈赋 http://blog.sina.com.cn/chenfuzhimeng

　　近日，很多人热议郭敬明主编的《最小说》打败了文学大师巴金曾经主编的《收获》。

　　其实这个事没什么可议的，去掉郭敬明，去掉巴金，就是一本杂志在商业上打败了另一本杂志而已。有的人非说是巴金败给了郭敬明，为什么呢？因为郭敬明代表的是通俗文学，巴金代表的是纯文学。郭敬明很强大，巴金很受伤。

　　《最小说》打败《收获》，这是好事，扇了某些孤芳自赏的纯文学杂志一记响亮的耳光，某些纯文学杂志上的作品早已沦落为某些所谓名家和评论家的小圈子刊物，作者翻来覆去总是那几个熟悉的面孔。这些杂志既不能促进文学的繁荣也不能带来经济效益，有什么存在的意义？这样的杂志打赢了《最小说》才是怪事。

　　我觉得《最小说》里的很多作品比某些所谓的纯文学刊物上的好看多了。