“我们对市场的管理方式不满，才决定离开市场的。”快报曾于2009年12月30日报道凌家塘农副产品市场一事，近日，不少曾在市场内做生意的水果经营户向《生活常州》反映，他们是自愿离开凌家塘的。

　　经营户：接受不了凌家塘的管理方式

　　这两天，《生活常州》在与凌家塘市场一条马路之隔的新阳光食品城范围内的大棚内看到，不少凌家塘的水果经营户已经搬到里面。他们告诉《生活常州》，不愿意再回凌家塘了，市场方的管理方式接受不了。《生活常州》从凌家塘市场了解到，目前已经有60多户水果经营户搬离了凌家塘市场，这里面包括在凌家塘拥有店铺的40多户经营户和20来户散户。

　　对于经营户的自愿离开凌家塘市场一事，凌家塘市场方的态度显得很模糊。搬到新阳光的经营户说，他们不会再回凌家塘了，只想马上和凌家塘市场结清款项，将租用店铺的钥匙交还市场方。但是凌家塘市场方面却拒绝收钥匙，也不结账。“他们市场发了个通知给我们，说到15日的时候解决。这让我们没办法放心，我们的合同都是到2009年12月31日到期，这15天内，这些店铺按照正常经营都要产生效益，他们要我们赔偿损失怎么办？”这些经营户还说，除了交钥匙的问题，凌家塘方面还应该将2009年第三季度的“返点”给他们，每户多的有10多万，少的也有几万，“我们听说如果不回凌家塘，那些返点他们就不给了，这样也太不合理了！”

　　2009年12月31日、2010年1月4日，那些搬到新阳光的经营户两次找到市场方面要求退钥匙、结清款项。《生活常州》在现场看到，市场方面均表示暂时不收钥匙，对于经营户担心的15天后是否要赔偿损失一事，市场水果区几位负责人均回答说，“现在水果区对经营户都免费了，到时候肯定不会要他们赔偿损失。我们市场是欢迎他们回来的！”对于这一说法，现场的经营户均表示希望市场有个书面的承诺，但市场方面未能做出书面承诺。至于“返点”的问题，市场方面未做出明确答复。

　　新阳光：是经营户自愿过来的

　　近日，《生活常州》再次采访了新阳光食品城负责人陆晓江。他说，当初双方发生矛盾后，海泉果业和另外一个经营户一起找到新阳光，希望能搬到新阳光，“当初我们觉得，两个市场离得很近，就没有同意。后来他们再次找过来，还有一个经营户跪在我们公司负责人面前，希望能‘收留’他们。我们也很同情他们，就找了个地方给他们过渡一下，没想到收留了两户，一下子就来了28户。他们都是自愿过来的，我们也没办法!”

　　陆晓江说，为这些事情，常州市有关部门、钟楼区政府已经几次召开协调会，“在会上，大家提出几点意见，一方面是要求我们和凌家塘方面劝经营户回凌家塘，如果他们不愿意回凌家塘，我们新阳光方面可以另找一块地方安置那些出来的经营户，同时会议上也明确，现在那些经营户新搬到里面的大棚，是物流仓储用地，确实不能给水果经营户用。现在我们在考虑怎么给他们找个过渡的地方。”

　　政府：会依法协调好这个问题

　　就凌家塘一事，《生活常州》采访了参与协调的常州市经贸部门和钟楼区政府。常州市经贸委一位负责人再次表示目前情况尚不方便透露，“现在桥边的那个大棚，按照规定不能让水果经营户进去的。”至于今后经营户去哪？怎么安置他们，他则表示，“政府会协调好此事！”

　　钟楼区政府有关负责人在接受《生活常州》采访时同样表示，对这些已经搬到新阳光的水果经营户怎么安置一事，政府会好好协调。这位负责人还说，“这件事情‘事出有因，管理有瑕’。那些经营户流失到新阳光方面，从凌家塘方面来说，包括管理模式、推行电子结算方面都存在一些工作不到位的地方。从经营模式上来说，凌家塘一直采取的是摊位租赁经营的办法，市场管理方与经营户的凝聚力、利益纽带关系都没那么紧密，其经营模式较脆弱，经营户是以利益为导向的，哪边能挣钱，肯定就会去哪边，一旦发生纷争，问题就出来了。”

　　对于目前的情况，这位负责人同样表示，将依法进行协调处理。刘国庆