听证会不是作秀，很好。能够理解民众的意见，更好。可是，“不是作秀”的听证会总在关键程序上犯错，却被轻描淡写地称为失误，很不妥。

　　听证会事关民生大事，本该高度严谨细致，出现小小的工作失误就是对公众利益的严重不负责，何况频频出现“失误”。而在听证会上，每个遴选出的参会代表都背负着千万人的嘱托，在代表身份上出错，就等于毁掉了听证会公正性的基础，轻飘飘的“失误”担不起这副重担。何况，代表身份张冠李戴不是偶然，而是常见，岂止是哈尔滨听证会，又岂止是水价听证？

　　清者自清、浊者自浊，听证会是公共产品议价的好形式。人们对于近期听证会的质疑，不是对听证会制度本身的质疑和否定，而是对当前听证会操作程序不当的否定，是对主事部门和个人具体行为有异议。当前的形势下，急着为听证会老出事做牛头不对马嘴的表白，没有实际意义，倒让人对发改委是否公正起了疑心。

　　想改善听证会的公众形象，想提高它的公信力，“正名”不如“正身”。只要听证会切实做到了程序合理、合法，以社会利益最大化为依归，保证民众与垄断企业公平议价的权利，又怕谁来诽谤呢？

　　（许晓明）