听证会不是作秀,很好。能够理解民众的意见,更好。可是,“不是作秀”的听证会总在关键程序上犯错,却被轻描淡写地称为失误,很不妥。
听证会事关民生大事,本该高度严谨细致,出现小小的工作失误就是对公众利益的严重不负责,何况频频出现“失误”。而在听证会上,每个遴选出的参会代表都背负着千万人的嘱托,在代表身份上出错,就等于毁掉了听证会公正性的基础,轻飘飘的“失误”担不起这副重担。何况,代表身份张冠李戴不是偶然,而是常见,岂止是哈尔滨听证会,又岂止是水价听证?
清者自清、浊者自浊,听证会是公共产品议价的好形式。人们对于近期听证会的质疑,不是对听证会制度本身的质疑和否定,而是对当前听证会操作程序不当的否定,是对主事部门和个人具体行为有异议。当前的形势下,急着为听证会老出事做牛头不对马嘴的表白,没有实际意义,倒让人对发改委是否公正起了疑心。
想改善听证会的公众形象,想提高它的公信力,“正名”不如“正身”。只要听证会切实做到了程序合理、合法,以社会利益最大化为依归,保证民众与垄断企业公平议价的权利,又怕谁来诽谤呢?
(许晓明)