66岁的汪恩华做梦也没有想到，二三十名“小平头”会在半夜时分，开着一台挖掘机，来强拆他和老伴所住的一栋二层小楼。等他的儿子闻讯赶到现场时，房子已被推倒近一半，整个面目全非。
在民警赶到前，除挖掘机驾驶员因车速缓慢被抓外，其余二三十名“小平头”均消失在夜色中，不知行踪。
什么人胆子这么大，竟敢在寒冷的冬夜上门拆房？房主怀疑是街道和社区雇人所为，而街道和社区均否认参与了此事，并怀疑是房主为了获得高额补偿而自导自演的一场闹剧。
□快报记者 顾元森 刘向红
漂亮的二层小楼被强拆后已不堪入目 本版摄影 快报记者 施向辉
二三十名“小平头”
开着挖掘机深夜扒房
事情来得十分突然。
66岁的汪恩华与老伴在六合城区参加完朋友的婚宴，已是昨天零点多，“我们正准备打车回家，突然接到一个电话，说来了很多人，开着挖掘机，正在扒我们家的房子。”汪恩华说。他的家位于六合区葛塘街道欣乐社区大汤三组。
通风报信的是住在汪恩华家边上窝棚里的一名拾荒者。由于和拆迁办谈判破裂后，屡遭有关人员强拆的威胁，汪恩华每次离家时，都会请拾荒者帮助照看。
“我们这个组大部分人家都已拆迁了，现在只剩我和另外两户人家。”汪恩华说，他预料到迟早会发生这种事。
接完拾荒者的电话，汪恩华立即电话通知自己的两个儿子汪晓冬和汪晓峰，而汪晓冬是遭拆房屋的产权人。
零点20分左右，住在大汤三组附近的汪晓峰与妻子开车赶到了现场，途中汪晓峰还报了警。
除了汪家和另一户孙姓人家的房子矗立外，大汤三组的其余40多户人家都已搬迁，夜色下到处是一片废墟。
距家20多米远时，汪晓峰停下车。眼前情景，让他“差点发疯，热血直往头上涌”。一台挖掘机正在扒他家的房子，二层小楼西侧部分被推平，面积达100平方米左右，钢筋和混凝土散落一地，一台空调的外机埋在混凝土中间，已经被挤扁。
在挖掘机周围，有五六个青年男子，“他们都是‘小平头’，穿着黑色外套，我不认识他们。”汪晓峰立即将车子开过去，挡住挖掘机的去路，然后下车喊道：“你们是什么人，凭什么扒我家的房子？”
让汪晓峰夫妻俩没想到的是，就在他们下车后，有二三十名“小平头”从黑暗处窜了出来，年龄都在20岁左右，手里大多拿着半米多长的铁棍，气势汹汹，“你不要多管闲事，没你的事!”其中一名“小平头”恶狠狠地说。汪晓峰的妻子掏出手机想报警，三四名“小平头”一拥而上，夺下她的手机，其中一名“小平头”卸下手机电板甩在地上。
此时周围一片漆黑，没有其他人，汪晓峰见对方人多势众，不敢硬来，便大声说：“我已经报警了，你们是什么人？谁派你们来的？”
“听说我报警后，对方可能有些心虚，几个‘小平头’嘀咕了几句后，喝令我将轿车移开。”汪晓峰说，“见我站着不动，其中一人上前抢过我的车钥匙，将我的车开到旁边。”随后，挖掘机从轿车旁驶过，二三十名“小平头”一哄而散。
由于对方手上有凶器，汪晓峰没敢上前阻拦，眼睁睁看着他们耀武扬威地从身边经过。
过了一会，汪晓峰的哥哥汪晓冬驱车赶来。“快追挖掘机!”汪晓峰大声提醒哥哥。兄弟俩立即开车追了出去。追出几百米后，终于看到挖掘机。此时“小平头”们已不见踪影，只有司机一人开着挖掘机缓慢前行。汪晓冬加大油门超车过去，将挖掘机拦下。挖掘机驾驶员是一名青年男子，兄弟俩上前将他控制住，并再次报警。
民警赶来后，挖掘机驾驶员先是一问三不知，随后又是前言不搭后语。
挖掘机驾驶员称是一个姓王的老板叫他来的，并说出了一个手机号码，但当民警接通王老板电话后，对方矢口否认，“我不知道呀，我没有让人开挖掘机呀!”挖掘机驾驶员随即改口，“不是他叫我来的，是几个年轻人喊我来拆房子的，他们刚刚都跑了。”
挖掘机驾驶员不配合，民警一时也难辨别真假，只好将他带回葛塘派出所，同时通知了刑警前来现场拍照取证。
四个多月内
多次遭遇“黑手”拆房威胁
其实，汪晓冬的房子遭遇“黑手”已不是第一次。
2009年11月的一天中午，有四个青年男子趁汪晓冬父母不在家，带着工具偷偷跑过来强拆。“半个小时后，等我闻讯赶回来时，房顶的一些瓦片被卸掉，几个门窗也被拆掉。”汪晓冬说，“那几个人见我回来，掉头就跑，其中一个男子被我抓住，送到了派出所。”
事后，汪晓冬了解到，这几个拆他家房子的人，“是我们本地的一个工头王某指使的。王某也承认是他让手下人干的。在派出所的协调下，王某答应将受损的房子修复，但始终不见行动。”
后来，“大汤三组所在的欣乐社区陈书记出面协调，并答应派人尽快将房子修好。可直到现在，也没有人来给我们修。”汪晓冬说，“陈书记是拆迁指挥部的成员，如果工头王某跟拆迁没关系，陈书记为什么要答应给我们修房子呢？”
汪晓冬告诉快报记者，关于他家的拆迁问题，从2009年9月份开始，陈书记已多次与他们进行沟通，但由于拆迁价格分歧较大，双方一直没有达成一致意见。
但工头王某否认了汪晓冬的说法，“房屋遭拆的事，我根本就不清楚，更谈不上叫人去拆了。”
欣乐社区陈必法书记表示，当时，汪晓冬的父亲汪恩华曾打电话给他，称自家的房顶被王某指使他人拆了一部分，并请陈必法从中协调。
“我根本不认识王某，他的所作所为，与拆迁办一点关系也没有。”陈必法说，当时汪家屋顶被拆后，汪恩华曾经打电话给王某，但王某不理他。“我考虑到汪家的实际情况，请人将汪家的门锁修了一下，但这并不表示社区与王某有关系。”
让汪家人生疑的是，虽然街道拆迁办与社区工作组人员没有威胁过他们，但最近几个月来，他们父子三人多次接到过不明身份者的电话，“对方在电话里让我们快点搬，不要多事!”汪晓冬说，他是生意人，曾有周边的混混找上门，“奉劝我看清楚点，不要搞得自己日后难看。”
还有人打电话给66岁的汪恩华，“骂我老东西，是不是想死等等。”汪恩华说，每次接到电话后，他和老伴都十分害怕，因为“我不知道打电话进行恐吓的是什么人，担心遭遇不测”。
汪家父子一致认为，所有这一切都与房子拆迁有关，因为他们每次进行恐吓时，“都不忘让我们尽快搬走”。
拆迁办怀疑
房主为获高补偿雇人自拆
那么，是谁拆了汪晓冬的房子呢？
昨天下午，葛塘街道一名姓张的主任称，他是大汤三组项目拆迁办的成员，昨天一大早就听说了汪家半夜遭到拆房的事情，当时他还打电话给欣乐社区，询问社区与这件事有没有关系，“他们与我们一样，对这件事一点也不知情，我们也不知道是什么人干的!”
街道张主任与社区陈必法书记都肯定地表示，无论是街道拆迁办，还是社区拆迁工作组，他们都不会做违法强拆的事情，对于昨天凌晨的汪家遭强拆之事，他们也不知情。
陈必法说，“半夜1点左右的时候，汪恩华打电话给我，说他家的房子被人拆了，我当时就要求他立即报警，不管怎么说，半夜偷偷拆人家房子肯定是违法的，我们同样希望公安机关能尽早查清事实真相，不要让我们拆迁方背黑锅。”
陈必法告诉快报记者，根据拆迁进度，大汤三组拆迁应于去年底完成，为此镇拆迁办向六合区政府提出行政裁决，2009年12月30日，区政府下发了行政裁决书，裁决书明确规定，汪家的补偿只能按有关政策规定补偿61万元，按规定标准申购经济适用房，裁决书称被拆迁人须于15日内进行搬迁，如果不服该裁决，汪家可向上一级政府部门申请行政复议，或者向法院提请诉讼。
陈必法说，“裁决书是上月31日发给汪家的，再过几天等15日
期满，根据规定，我们可以进行强拆。我们怎么可能等不了这几天，趁半夜偷偷拆他家的房子呢？放着合法的事情不干，去干违法的事，我们政府是不敢这么干的!”
在葛塘街道与欣乐社区采访时，有关负责人向快报记者作出了他们的猜测，“有可能是汪家人自导自演的一场闹剧。”
这位负责人说：“现在我们行政裁决书已经下达，被拆迁户也清楚，如果收到裁决书后15日内他们没有异议，我们有权按规定进行强制拆除。所以汪家极可能是想指使人拆自家的房子，企图将此事向拆迁办身上扯，给我们施加压力，以给自己谋取进一步的利益，这种可能性是存在的。”
对于这种说法，汪家父子矢口否认：“这怎么可能呢？我们怎么会拆自己的房子呢？退一步说，假设拆房的人是我们指使的，那我们为什么要抓住挖掘机驾驶员呀？这不是给警察留下把柄嘛!我们没有这么傻吧! ”
汪晓冬说，社区的确曾经向他送达过行政裁决书，但他没有收，因为他认为这份裁决是不公平的，“我们500多平方米的房子，凭什么裁决只给我们60多万？”
汪晓冬称，按照他们的想法，他们应该得到三套经济适用房，其余再拿一定的补偿款，“我们父子三个，应该每家分一套，如果只给我们两套房子，让我们到哪去买房子呀？”
对于这个说法，陈必法称是不可能的，“汪晓峰的户口已经迁到了其他镇，按照政策规定，他不能在葛塘再享受经济适用房，给他家三套经济适用房是不合规定的，再说如果我们给了他家三套房，超出了规定，这让我们对其他拆迁户怎么交待？”
被抓司机言词不一
房屋强拆案扑朔迷离
由于各方均表示“不知情”，侦破迷案的重任就落到了警方的肩上。
昨天下午，葛塘派出所有关负责人表示，当天凌晨民警将挖掘机的驾驶员带到了派出所，并对驾驶员进行调查。在派出所，驾驶员告诉民警，当晚有几个青年男子找到他，要求他到附近的一家工地拆房子，并许诺给他几百元的报酬。当时他打电话给挖掘机的车主，问他能不能去，车主在电话中同意了，所以他跟着那几个青年男子来到大汤三组，根据他们的指点，他开始拆那栋二层楼房，拆了一半后，有一男一女来到现场，这时他才知道几个青年男子不是房子的主人。
派出所有关负责人称，昨天上午，他们通知了挖掘机的老板，要求他来到派出所接受调查，挖掘机老板在派出所承认当晚驾驶员打电话给他，当时他觉得有活干有钱赚当然可以干，就同意驾驶员跟着对方去干活。挖掘机老板称自己对于汪家拆迁的事情毫不知情。
“一般来说，不会有人平白无故地扒人家的房子，就汪家的这件事来说，很容易让人联想到是拆迁问题，但这要进一步的证据。”派出所有关负责人表示，由于目前只有驾驶员一个人的说法，派出所还无法得出结论，对于驾驶员的说法，派出所还要进行调查和核实。
对于挖掘机驾驶员和其老板的个人情况，警方拒绝透露。“此案十分复杂，一些事实还有待进一步调查核实。”派出所负责人说。
针对汪家房子半夜被拆一事，江苏宁联律师事务所左迎春律师表示，目前说来，汪家拥有房子的产权证，汪家的房子是合法建筑，在法律上不受任何人侵犯。不明身份者深夜拆房，这是对他人财物的强制破坏，当事者涉嫌故意毁坏财物罪，公安机关应当依法追究当事者的法律责任，当事者除了具体实施拆除的人员，还包括幕后指使者，这需要公安机关作进一步调查。
左迎春说，目前拆迁方不承认指使他人实施了强拆，如果事实如此，案情就相对简单了，公安机关调查后，可以将幕后指使者找出来，让其接受法律的制裁。但有一种可能性，就是拆迁方指使人拆除了汪家的房屋，如果这种可能性最终被证明是事实，那么拆迁方也必须承担法律责任，这是因为汪家的房屋目前并没有被列为强制拆除对象，在法律上仍然是汪家拥有的财产，不管是政府还是其他部门，都无权擅自进行破坏，如果拆迁方严格按拆迁方面的法律法规和程序办事，则另当别论。
左律师说，在拆迁方没有参与半夜拆房的前提下，目前拆迁方的做法在法律上并无不可，拆迁方向被拆迁户送达行政裁决书，如果被拆迁户在规定期限内无复议或上诉请求，有关部门有权依法进行强制拆除，但这也要遵守程序，并应提前通知被拆迁户，依法进行拆除。
昨天下午，汪晓冬站在已经被推倒一半的房子前，满脸愁容：“现在房子被拆成这个样子，这让我们怎么住呀？马上就要过年了，我们真不知道怎么办？”
被拆房子
三分之二面积属于违建？
昨天上午，汪晓冬与汪晓峰兄弟俩来到自家门前，两层小楼已经被推倒近一半，大量砖块和混凝土散落在地，一台空调外机卡在一块混凝土下，已经变形。周围的民房大都已经被拆掉，只剩下一堆废墟，偌大的场地已经成了一个大工地，汪家的两层小楼在这片杂乱的工地上，显然突兀而破败。
汪晓峰指着自己的房子，心痛不已：“虽然我们兄弟俩不经常回来住，可我父母一直住在这里，里面的家具、电器一应俱全，他们深更半夜来拆房，如果我父母在家里，那还不出事？即使他们强行把我父母从房里拽出来，60多岁的两位老人肯定会被吓得不轻，他们这帮人还有没有良心呀!”
汪晓冬称，他家这处房子是1994年建好的，当时建了300多平方米，2003年左右又建了200多平方米，总共花了三四十万，村里其他住户大都用红砖砌房子，而汪家是用钢筋混凝土建房，成本明显高于其他村民，而且汪家花了好几万进行装修，现在政府因为拓路、建经济适用房要拆迁，对此他们不是不支持，但拆迁方不能不考虑他们的切身利益。
房屋面积多少，是汪家与拆迁办的一个矛盾焦点。
汪晓冬称，自己的这处房子共两层，总面积560多平方米。大汤三组早在去年6月就开始拆迁，村上共有50多户人家，大多数人家已搬走。
“但我们因为价格没有谈妥，就一直没有搬。”汪晓冬说，“我家这么大的房子，拆迁办只答应给105万元，我们的要求是150万元。”
汪晓冬说，平时这套房子主要是父母住，但他和弟弟有时也住在这里。
汪晓冬的父亲汪恩华说：“我们要求拆迁办补我们三套房子，或者把价格给我们提到150万元，因为拆迁办按照的政策是2005年的文件，可现在房价多高呀，给我们105万元，我们到哪去买房呀？”
葛塘街道张主任表示，对于汪家房子的拆迁问题，他比较清楚。虽然汪家的住房面积达560多平方米，但汪家的产权证上只有160平方米，其余的都是违建。按照房屋拆迁的规定，拆迁方只能按照产权证上的面积进行补偿，但拆迁方为了照顾百姓的利益，对汪家的拆迁补偿已经按照政策范围内的上限，目前拆迁方愿意给出110万元的价格，实际上这是非常照顾他们了，但他们仍不满意。
欣乐社区书记陈必法告诉快报记者，大汤三组的拆迁遵照的是六合区2005年颁布的19号文规定，根据该规定，汪家只能拿到61万元的补偿，或者按常住人口每人30平方米、价格每平方米2300元申购经济适用房。但为了照顾被拆迁户的利益，拆迁方在政策范围内充分给予汪家优惠，目前给出的价格达到了110万，汪家要求的150万元远远超过了这一数字，显然是不符合规定的。
陈必法向快报记者出示了一份大汤三组村民的请求报告，报告日期是2009年5月8日，在这份发给沿江开发区管委会和葛塘街道办事处的报告中，村民们请求政府对拆迁户就地安置，其中有一条“大汤三组拆迁户向政府承诺，只要是按照2005年19号文件拆迁并就地安置，全体拆迁户坚决拥护，并支持拆迁办工作，在规定的时间内搬离住宅，保证市政工程按时开工。”报告中有大汤三组54名户主的签名，并摁有手印，其中赫然有汪晓冬的名字。
陈必法无奈地说：“我们自始至终是按照19号文件规定办的，搬迁从去年6月份开始，到9月份有8成村民搬走，目前只剩汪家和另外一户孙姓人家，这两家都是要价太高，严重超过政策允许范围，政府对这种过分的要求不能答应。”
陈必法称，“今天汪恩华还打电话给我，要和我谈，我明确跟他说，如果他还是抱定150万元这个数字不放，我是不会跟他谈的，因为这是违反政策规定的，我怎么能答应呢!”
快评
“黑拆迁”
必须大白于天下
□快报评论员 西风
汪家遭遇的“黑拆迁”真是黑透了。我们也听过不少趁着黑夜强拆居民房屋的事件，而且基本上都被证实为拆迁方所为，或者受拆迁单位指使的黑恶势力所为。像汪家黑暗中被挖掘机掀了屋顶却找不到元凶，甚至还被拆迁人认为是自家使了“苦肉计”，大概闻所未闻。汪家的愤怒和冤屈自然比一般的拆迁户要大。
我想，这件事派出所出面了，从侦查技术层面上找到“黑拆迁”的始作俑者不是个难事，即便先抓到打手，幕后主使很快也会现身。问题是这样的拆迁纠纷实在是个烫手的山芋，派出所未必去认真介入。介入了，查出嫌疑，牵出背后的公权势力，怎么办？因为现在的强拆多是政府工程，有的甚至是公共事业，虽然手段“黑”了些，但也是给“钉子户”、漫天要价的“刁民”逼的。《蜗居》里那个陈寺福，动用的是街头混混，但面子上还是挂着政府工程的幌，以显得暴力的“革命性”。这样的尴尬，随着房地产拆迁市场化、法制化、规范化进程的加快，可能越来越多地出现在一些地方。
“黑拆迁”是公平正义的敌人，是对法律的嘲讽，更是欺民害民的魔手。让强拆的真相大白于天下，很重要。这样的“白”对驱除“黑拆迁”，斩断“黑打手”，还原和谐社会，有特别的意义。不能像拆迁办那样，对非法强拆不以为然，却对居民的利益之争格外敏感。法与利相比，不可同日而语。
城市拆迁，是一个敏感和引人关注的话题，政府本希望通过拆迁，改善民众居住条件，建设公共生活设施，但是在拆迁过程中一些与之相关的职能部门工作人员的渎职行为，导致非法交易不断，暴力拆迁频频，群众怨声载道。这一切也引起了各级检察机关的高度重视，检察机关可对拆迁过程中存在的渎职行为进行公诉。因此，汪家被拆案，除了给公安机关报案，还可申请检察机关督察。
