有句成语叫“覆水难收”，比喻事情已成定局，无法挽回。给心仪的人送点礼物，把房屋赠给子女，在生活中很常见，当赠与行为完成后双方发生纠纷，慷慨送出的钱物，赠给子女的房屋，却变成“难收”的“覆水”。秦淮区法院今年就审结了两起这样的案子，都是因为赠与涉及到房产和数额较大的礼物，引发了官司。

　　故事一：没结成婚，两万变两千

　　吴华和曹红两个人都是离过婚的，曹红身边带一女儿，2008年底两人经人介绍相识，确立恋爱关系。经过一段时间的相处，吴华对曹红十分满意，希望能够与她建立家庭。在一次约会中，吴华拿出自己的银行卡连同密码一起交给曹红，说卡里面有几万元，如果曹红生活需要，就从这里面取钱。曹红再三拒绝，吴华无奈只好自己取了5000块，亲手交到曹红手上，但曹红还是拒绝了。

　　2009年一次偶然的机会，吴华得知曹红的女儿想要一台电脑，但曹红手头紧，没办法满足女儿的愿望。吴华得知后再一次将银行卡和密码交给了她，表示自己出钱买电脑。这一次，曹红接受了吴华的馈赠，陪同女儿一同去购买了价值近两万元的台式电脑。

　　之后，因性格等方面的原因，曹红认为双方不适宜继续交往，所以终止了恋爱关系，想想价值近两万元的电脑啥也没换来，吴华后悔了，他多次要求曹红归还钱，无果，最后只得将曹红告上法院。

　　吴华陈述，赠与曹红这两万元，她必须履行与自己结婚的特定义务，现曹红拒绝履行该义务，故要求撤销赠与。但他并没有证人和证据支持这一说法。

　　法院经过审理，最终以调解结案，曹红返还给吴华2000元。

　　故事二：房子给儿子 想要回被拒

　　一对老夫妇将房子的一部分赠与儿子，想的是“养儿防老”，但是没想到，房子送出去“养儿”了，“防老”的心愿却落了空……

　　年近七旬的老林与妻子老李有二女一子，2001年两位老人瞒着两个女儿，将自己名下的一套110平方米房产中的65个平方米赠给儿子林海根，双方签署了赠与合同，并在公证处公证。当时口头上约定，两位老人生养死葬都由这唯一的儿子承担，但是，这仅仅是口头约定，没有写进赠与合同里。

　　2002年初，老李因病逝世，之后几年里，老林仍然和儿子一家三口居住在一起，同年年底，该处房屋拆迁，林海根因父母赠与的65个平方米得到了安置房一套，老林和儿子一家一起搬到了这处安置房内。不过后来随着老林身体变差，儿子逐渐给了脸色，老林只好搬去和小女儿一起住。2009年，心酸的老林将儿子起诉到法院，称当初赠与儿子房产的目的是为了安度晚年，但近两年他嫌弃自己年老多病，不仅不尽赡养义务，而且对自己越来越冷淡，自己只好住到小女儿家里去，因此诉请法院要求撤销赠与合同。

　　庭审中，老林两个女儿作为证人出庭，对于弟弟不孝顺一事，大女儿表示没有听父亲说过，同时对于赠与合同是否附带赡养约定也不清楚；小女儿则表示，父亲曾经说过弟弟对他不好，但自己没有看到，弟弟曾经亲口跟自己说过，当初父母把房子赠送给他，他承诺要为父母养老送终。现在父亲已经和自己共同居住，没有理由把房子给弟弟。

　　法院经过审理认为，从父子俩签订的赠与合同来看，在合同中并无约定赠与房产后就由儿子单独赡养父母的约定，而且老林也没有证据证明儿子不孝，所以老林要求撤销赠与的诉讼请求，证据不足，不予支持。不过，通过法院做工作，被告林海根也意识到自己对父亲关心不够，向父亲认错，老林虽然没有要回房产，但家庭风波暂时平息。

　　法官手记

　　现在赠与纠纷的案件比以前要多，主要就是因为涉及的财物价值增大。其实在第一个案子中，吴华是自愿赠与，一般情况下，曹红无返还义务。而我更要提醒广大市民，对于涉及房产等大额财产的赠与，要谨慎而为，如附有条件，应当在书面合同中明确约定，以便将来发生纠纷时能够依法维护自身的权益。而对于不动产的赠与，一般情况下，交付即转移，无法撤销。

　　（文中人物系化名）

　　通讯员 庆研

　　快报记者 李梦雅