“什么时候中国人的‘国际奖情结’没有了，中国才能成为真正的大国。”

　　——瑞典斯德哥尔摩大学传媒学教授安德斯·鲍威尔

　　《环球时报》记者调查发现，许多所谓的“国际奖”掺水现象严重，甚至因为中国人的热衷而度身定做，从中渔利。需要提醒的是：中国文化在走出去的过程中，既需要得到国际认同，更需要树立文化自信。

　　然而遗憾的是，还有不少企业和个人，把在国际上获奖当成了唯一目标，甚至“跑奖”“要奖”蔚然成风，仿佛只有冠以“某某国际奖获得者”的名号，才底气十足。

　　“什么时候中国人的‘国际奖情结’没有了，中国才能成为真正的大国。”瑞典斯德哥尔摩大学传媒学教授安德斯·鲍威尔感慨地说。

　　■

　　近年来，中国人对国际评奖热衷的新闻经常传出。

　　一些制片人、导演热衷于拍摄专门的“博奖影片”，一个闯关不成就去另一个，许多影片已参加过多个甚至多年国际评奖，却压根儿没在国内公映过；一些文学、艺术、科技人士，在评职称、争项目，或举办各种营利活动时，往往拿出各种国际奖项，但实质“水分不少”。

　　林林总总，对“外国月亮”趋之若鹜，让西方一些人也“灵机一动”，专门设立针对发展中国家的“国际奖”。总部位于丹麦的“未来创意奖”就是这样一个奖项。记者一次偶然的机会认识了“未来创意奖”的主席格拉维森。这位主席得意洋洋地说，他刚开始“创意”出这个奖项时曾忐忑不安，但没想到他的那些亚洲朋友告诉他，“未来创意奖”帮助他们的产品在国内闯出了名气，为此格拉维森还获得了朋友一笔不菲的回报。

　　在英国生活了20多年的华侨邓先生告诉记者，在英国尤其是伦敦，一些打着“皇家”“英国国家”等字眼的颁奖活动往往名不副实。尽管如此，很多中国企业和个人都会通过各种渠道，积极参评。“一直以来，中国企业对‘洋奖项’的认同感明显高于‘土奖项’。近年来，中国国力提高，对国际荣誉的渴望也越来越强烈，这让一些人嗅到了‘获利空间’，找到了可乘之机。”

　　记者调查发现，一些“国际评奖机构”在相当多的欧美国家，已经成为一个独特的行业。一些生活在当地的华人，也成了他们试图利用的桥梁。所谓的评奖委员会，会提供“充分”的材料，以展示其奖项的权威性和影响力，足够方便中方企业制作广告之用。

　　安德斯·鲍威尔教授说，不仅是中国，世界上很多国家在经历中国这样的发展阶段时，都存在过“国际奖情结”。这种迫切希望得到国际认可的心情，可以理解。但中国实在太大了，当许多中国人都有“国际奖情结”时，自然就会引发世界的关注。

　　“国际奖”掺水有三招

　　在西方，大多数知名奖项，特别是科学类的，都有较高的权威性和严肃性。随着市场需求旺盛，许多所谓“国际奖”则水分不断增多，“掺水”奥妙各有不同。

　　奥妙之一：夸大影响，借力打力。在国外，许多人文科学评奖的主观性很强，而且“门槛”很低。比如法国的文学奖一年多达400多个，一天摊一个还有富余。许多奖项属于“萝卜青菜、各人所爱”的小圈子，认同度非常低，也基本没什么影响。但一些获奖者便抓住这种“芝麻”大做文章。前几年中国出了一名“才女作家”，就靠一次“海外征文第一名”起家，但那个比赛其实是划区评比，她所在的赛区只有两名参赛者。

　　奥妙之二：内外勾结，一拍即合。不论文艺界还是商界，一些所谓“大奖”往往是“自弹自唱”。去年，一个号称“剑桥”颁奖的留学生评奖活动，在当地华人圈中搞得轰轰烈烈。主办单位是一家商业公司，但却挂着与英国多所高校联合主办的名义，向留学生征集论文。声明说，只要交纳一定的报名费，就可以有参评的资格。

　　一名不愿透露姓名的中国留学生告诉记者，他把一篇作业交了上去，没想到竟被告知获得了“优秀论文奖”。等他到了颁奖现场才知道，获得该项“殊荣”的至少有100人。

　　奥妙之三：李代桃僵，移花接木。一些企业自知产品无法在正规博览会上获奖，但依然前往会议举办地。因为，一般而言，大型博览会的场外，都会同时举办一系列同类型的小型、外围展览会。这些展会门槛低，获奖也容易，企业、产品获得这些奖项回国后，就以“荣获国际博览会金奖”之类装点门面。

　　据人民日报

　　对国际奖项

　　国家应有规范

　　今日嘉宾

　　陈颐

　　江苏省社会科学院社会科学研究所所长

　　邱长海

　　中国文联书画艺术交流中心主任

　　对这种评奖乱象，我们应该站在什么立场来评价，又该如何“应和”瑞典教授安德斯的忠告？今天两位专家有了自己的答案。

　　

　　主持人：国人热衷于得“国际大奖”，对这个问题，我们应该怎么看？

　　邱长海：这个还是正常现象。随着经济的发展，参与和得到国际奖项，也是对外交流的一种形式。

　　主持人：问题是报道表明，这常常存在忽悠中国人的行为。

　　邱长海：应该看到整个过程中，一些评奖只是小范围的事情，即使是一个讲究营利的过程，其实也不为过，只要不贬低中国文化就行。

　　主持人：但是一窝蜂地去争取所谓的国际大奖，是不是崇洋媚外了点？

　　陈颐：还是不要上纲上线的好，获的奖也是一种资源，当然有的是劣质资源。

　　主持人：国际奖项对我们真的那么重要？

　　陈颐：不能简单地说国外的奖项都不重要，但也不能都说好，应实事求是。有一些奖是必须争取的，比如说诺贝尔奖和奥斯卡奖，它们是比较权威的，也是比较规范的，虽然可能对中国人有偏见，但是总的说来是比较客观公正的，对这些奖一定要争，否则国家就没有软实力。而另外一些奖就无所谓了，争这些奖只是出于小团体利益，为自己镀镀金，找找知名度，其实没有必要。

　　主持人：新闻说，有些奖是内外勾结的结果，要不要管理或者干预？

　　陈颐：这些奖是等而下之的奖，搞这些奖是一种肮脏的交易。但是，这不太好干预，企业愿意花这个钱，尽管弄去好了，国家不予承认就好了，这些企业也不能要求国家一定要承认这个奖。同时，国家应有规范，什么奖应该承认什么奖不能承认，都要有具体标准。

　　主持人：那对国外的不端“授奖”行为，有没有什么办法呢？

　　陈颐：如果有充分的证据能证明有些评奖是欺骗性质，可以通过一定的途径比如媒体进行揭露，还可以通过国际权威机构来评价这个奖到底值不值钱。但是没办法来制裁。主持人 刘方志