丈夫婚外恋，妻子自杀。网友将死者的事情在网上公开，并使用了当事人真实姓名、照片等。死者的丈夫随即遭到网友的人肉搜索。不堪骚扰的当事人最终将网友和网站告上法庭。24日，备受关注的“人肉搜索第一案”尘埃落定，法院判令被告删除网站上的侵权文章、赔礼道歉并赔偿5684元。

　　“人肉第一案”尘埃落定，然而有关人肉搜索的争议仍在继续。是维护了公序良俗应当支持，还是侵犯了个人隐私该被禁止？“第三方调查”就此展开调查。

　　调查呈现

　　64.5%网友：支持人肉要看具体事情

　　“第三方调查”联盟召集都市圈圈网、化龙巷、梦溪论坛就网络人肉搜索相关问题进行了网上调查。调查问卷于12月26日上线，28日18：00汇总统计数据。

　　统计数据显示，在“你支持人肉搜索”的问题上，330票总投票数中，有213票投给了“要看具体事件性质”，占比64.5%，这表明多数网友在此问题上比较理性；选择“支持”和“不支持”的投票占比分别为29.7%和5.8%，显然还有相当一部分网友热衷于人肉。

　　快报记者昨天在南京街头随机采访的结果与上述数据形成了较大反差。5位受访者均不赞成网络人肉搜索。

　　人肉搜索的双面效应也得到了网友的认可。一方面人肉搜索对维护公序良俗具有积极意义，另一方面侵犯隐私权却也是人肉搜索难以回避的负面影响。71.9%的网友对此表示赞同。

　　如何减少人肉带来的不良后果，54.1%的投票支持“提高网民素养和法律意识”，23.1%的投票支持“网站严格把关”，投“政府加强监管，及时警示”的占比20.8%。

　　网络人肉搜索火爆，你怎么看？（总327票）

　　1.网民希望维护公序良俗 270

　　82.6%

　　2.愤青发泄不满情绪    21

　　6.4%

　　3.网民喜欢围观看热闹 31

　　9.5%

　　4.恶意炒作，打击报复 5

　　1.5%

　　你认为网络人肉搜索产生哪些影响？ （总320票）

　　1.维护公序良俗 63

　　19.7%

　　2.侵犯当事人隐私权 20

　　6.2%

　　3.以上两种都有 230

　　71.9%

　　4.不知道             7

　　2.2%

　　你认为该如何减少人肉搜索不良后果？（多选） （总542票）

　　1.提高网民素养和法律意识 293

　　54.1%

　　2.网站要严格把关 125

　　23.1%

　　3.政府加强监管，及时警示 113

　　20.8%

　　4.其他 11

　　2.0%

　　线下调查

　　人肉，让人担心

　　昨天记者在南京随机采访了5位行人，结果出乎意料。不少网友乐此不疲的网上人肉搜索，几乎所有受访者都表示不支持。

　　南京下关区泰和园骆先生：如果哪天有人在网上对我诽谤，人肉搜索我，那我的相关信息会暴露无遗，哪还有安全感？

　　人力资源公司员工陈雅丽：人肉搜索虽然可以快速、直接地揭发不良行为，但是国家有法律来查处犯罪行为，网民不应该越权。

　　南京理工大学王同学：失控的人肉搜索会严重影响被搜索人的正常生活，我不赞成。

　　保险公司员工刘柳：我不支持人肉搜索，谁都不希望自己的隐私暴露在网络上，如果不严厉惩处这种侵犯别人隐私的行为，那么下一个被人肉的很可能是我们自己。

　　江苏某银行员工朱先生：我们也更应该把这个追查违法的责任交给政府有关部门。人肉搜索容易引发不必要的违法后果。

　　见习记者 张虎 采访整理

　　专家观点

　　人肉搜索是“三刃剑”

　　南京大学社会学专家胡小武：

　　人肉搜索是“三刃剑”

　　“网络人肉搜索是‘三刃剑’。”胡小武认为，当一项人肉搜索行为在法理上站得住脚时，则具有正义价值；而当搜索不在法律、正义的维护范围之内时，则是非正义的。比如有的搜索干扰了他人的生活，侵犯了他人的隐私。互联网对事件具有放大效果和传播效果，网友的曝光会给当事人带来巨大的精神压力。“还有一种网络搜索行为是中性的，也许只是想寻找某个人，想认识他，互联网可以帮助我们实现。所以人肉搜索不能单纯地说正义还是非正义，它往往涵盖了正义、非正义和中性三方面。”

　　要消除网络人肉搜索的负面影响，胡小武建议，将通过技术手段实现的人肉搜索回归到社会的正常方式中来，“让公民树立应有的法律意识，让大家意识到怎样的行为会侵犯到他人的隐私权。对一些网络人肉搜索违法行为，要谴责和制裁。”

　　见习记者 王竞