第F15版:今日观察
3上一版  下一版4  
PDF 版
· 最高法定苛规 争议难止
· 公正的司法审判 何惧“恶意倾向”的舆论
· “恶意倾向性报道”
是限制媒体的延续吗
· 请问最高法,怎能又做运动员又做裁判?
· 是舆论监督
还是监督舆论?
收藏 打印 推荐  更多功能  
     
     
     
     
  2009 年 12 月 25 日 星期   重要律师声明
上一期  
 
3上一篇  下一篇4  
    论坛 博客 推荐  
公正的司法审判 何惧“恶意倾向”的舆论
  

  

  在香港法律制度中,有一个“求情”的制度,法律与“求情”发生了“冲突”,但冲突的结果却是明明白白地摆在桌面上的。这无疑给我们以启示:只要法官真正坚守程序正义与实体正义,做到依法履行职责,维护公民权利,伸张正义,对于“恶意倾向”的舆论又有何惧哉?载于12月24日南方都市报,作者王威

  点评:法官也有七情六欲,所以“求情”才能生效,可是在这里,人们最关注的并不是能不能实现“求情制度”,而是能不能保证每一次审判都能做到公正。不必讳言,司法不公现象由来已久,最高法近年来也多次针对公众的反映进行专门治理,现在的问题是,清洁肌肤,完全应该借助其他力量,包括媒体监督的力量。也许,有关方面得到了让司法审判绝对公正的核心技术,不然也不会如此自信,连外来的帮助都不需要。

3上一篇  下一篇4  
收藏 打印 推荐    
 
友情链接
 
现代快报版权所有 版权声明  | 投稿信箱 | 联系方式 | 网管信箱 | 广告服务