一直以神秘低调示人的私募基金近年来逐渐进入公众视线。先看看这两组数据：1998年到2008年初，全球对冲基金的十年复合增速为25%；2003到2008年初，我国阳光私募的复合年增速为56%。中国的私募基金刚刚起步不久，但却创造了业界的很多奇迹。最近十多天，记者北上南下，奔波数千公里，密集调研了十余家中国顶级的阳光私募公司。“寻找中国的巴菲特和鲍尔森”，这是这次调研提出的口号。
巴菲特有多牛？全球第二富，过去20年平均投资年回报20%。
鲍尔森有多牛？因在次贷危机中做空而声名鹊起，被誉为“对冲基金第一人”，2008年投资回报37.6%。
在看过今年中国阳光私募的成绩单之后，也许你会觉得，他们都不算牛——2009年中国阳光私募产品的冠军收益直逼200%，而收益在100%以上的产品数量至少有二三十只。
动辄三位数的年回报，在当下中国这样的景气氛围下，如果你拿着巴菲特20%的成绩单，恐怕都不好意思说自己是做投资的。
但，要害的一点其实在于，目光要放长远。
真正知道水深水浅的人会说，十年年均回报30%的难度，要远超过一年投资回报300%。
事实上，在我们此次调研的过程中，很多私募公司都提出来，希望能够把评价业绩的周期放长，因为短期的业绩能代表的东西有限。这也是我们在这次调研中坚持要面对面，要见到人的原因。
从简单的业绩数字去评估一个投资管理人的水平是远远不够的，必须要坐在他对面，去试一试他的锋芒，掂一掂他的分量。这便是我们发起这次调研的第一个目的——找人——为100万中产家庭寻找值得托付的资产管理人。去听他形而上的哲学，看他形而下的方法。
这次调研的第二个目的是找方法论。
短期盈利的随机性很大，靠运气，靠技巧，靠灵机一动……一切皆有可能，但长期盈利一定是靠方法论。
比如，同样是巴菲特的信徒，同样是价值投资的追随者。在2008年的大熊市中，有的私募产品被腰斩，至今仍未能回到面值。而有的则短暂回调之后，迅速创出了新高。更有的私募产品在2008年仍然创造出了正回报。
不同的业绩背后意味着不同的方法论：淡水泉的赵军做逆向投资有一套；星石的江晖擅长风险控制；同威的李驰、长金的郑晓军和明达的刘明达，都是价值投资派，但做法又各有不同；金中和的邓继军、新价值的罗伟广，风格都很灵活，擅长适应市场的变化；而合赢的曾昭雄，曾在四家公募基金担任投资总监，最重视的是选股。
我们的目标是在他们的风格差异背后，力图把好的方法论找出来。怕泄露你的商业机密吗？要知道，投资的长期盈利，从来都不是靠秘密。巴菲特有秘密吗？他的估值方法写在教科书里，他的投资标的充斥于媒体，但数十年来，超越他的有几人？
