□河北石家庄新华区 林下

　　12月17日早上，南京安德门地铁站137路公交车站台旁的桥洞下面一个外来民工冻死在里面。（《现代快报》2009年12月18日）

　　这次的主角不再是无名无姓的流浪汉，而是我们身边随处可见的民工之一，但是与流浪汉相比又何其相似。千里迢迢赶来这繁华都市讨一碗饭吃，孰料工作并不像想象中的那样好找，终于落入饥寒交迫的境地，要时常靠讨饭、住桥洞维持生计。气温骤降过后，竟以这般严酷的方式结束了生命，离开了人间。温饱有加的人们，面对此情此景，大概都不忍心将此仅作为茶余饭后的谈资吧。

　　但生命始终最大。任何无辜生命的猝然逝去，都是检视我们这个以友爱、温暖自居的人间不足之处的镜鉴。这绝不是要谴责谁，但是我们理应保持对社会救助机制运行的质疑甚至愤懑。纵然因财力不足或者现实种种条件所限制，无法将政府救助的触角全面覆盖至每一个需要帮助的困难人士，但是气温骤降这样的极端天气都有预报在前，民政部门是否有足够的行政敏感，采取切实一些的行动，为那些在苦寒之中受挨的人送去必要的温暖物资，或者劝导到相应安全温暖的救助处避过暂时的艰难？毋庸置疑，这一切，都在政府部门相应的权责范畴之内，不容懈怠与推诿。

　　更重要的是，更多市民内心世界的善良是否真正关切到那些倒在饥寒之中的人们，助人为乐的人际情怀是否被真正激发出来？在这天寒地冻的时刻，就近发现并帮扶那些需要帮扶的人们——不仅是陷入困顿的民工，也包括流浪汉，以及其他最需要温暖的困难人，送上几件御寒的衣物，递上一杯滚烫的热水，小小的细节之举，就能在一定程度上消融冰冻，带来温暖。

　　除政府的救济，市民的善举之外，尚需志愿者力量的广泛参与，方能最大程度庇护全城寒士。人力数量的众多，救济方式的灵活，不必坐等政府的号令，仅凭内心世界慈悲力量的召唤就能奋起而行，定能起到弥补政府救助缺口的重要作用。赠人温暖，必更添内心的火热激情。

　　繁灯闪烁的都市，伟岸的天桥底下，尚有裹寒的同胞，这实在不仅是自然的冬天。但愿这样的冬天早些过去。

　　老周之死与快报之爱

　　一直为现代快报“讲真话，办实事，树正气”的精神所感动，而12月18日贵报报道民工老周之死事件更让人感动。首先，标题制作上充满对死去民工老周的怜爱之情，贵报避开了一般媒体所用的“暴毙”之类冷冰冰的语言，仅仅从新闻客观报道的角度用的是“老周之死”，相信一声“老周”让所有的农民工朋友心中充满亲切的暖意，更让读者心生敬意。其次，采用原生态写法，将民工直接推到镜头前，通过对七个民工现场记叙，以“民工之死、痛、惑、家、愤、困、伤”让人看到了民工的真实境遇，加深了对寒冬中民工艰难生活的了解，而且“死、痛、惑、家、愤、困、伤”全采用黑底白字，更引人注目。再其次，通篇没有看到记者采访任何政府部门和社会其他人士，让民工唱主角，更加增添了悲剧色彩，更加能打动读者的心。现在采访有关部门，说再多的话对老周之死也无济于事了，将会徒添替有关部门说话的嫌疑。最后，结尾的快评相当精彩，既充满了对民工兄弟的深深关爱之情，又力透纸背，令社会和有关部门羞愧。对作为城市边缘人的民工，我们城里人似乎对其爱护得太少了。尤其最后一句点睛之笔“让他们获得有尊严地生存”，这是献给民工最耀眼的思想火花。贵报牢记自身所承担的媒体责任，关注最基层民众的生活，理智而又深情，令人信服。

　　寒风中，与安德门民工桥下夜谈

　　民工老周的死，让我们每个灵魂不安。在这样的寒夜，还有老周一样未就业的农民栖身在冰冷的桥洞下吗？昨晚9点40分，我赶到那个让人不安的地方。远远地看见一大群穿制服戴大檐帽的执法人员在聚集。在岗亭中，值班警察姚同志告诉我，这二天政府组织了警察和城管，晚上“劝说”栖息在这一带的民工流浪者到政府救助站去就宿，但效果不大。我按照他的指引，来到老周发病的桥下，一大群大檐帽和一个扛摄像机的电视台记者正在“劝说”两个裹在被子中睡觉的民工，离开这里。但遭到拒绝。尽管警察告诉他们，不是赶他们，是帮他们去救助站。我蹲在倔强的那个民工跟前，问他，为什么不接受政府的帮助？这个叫沈子社的安徽阜阳人说，我需要政府帮助，但不是睡一两天觉，是帮我找到工作。我问他，工作很难找吗，你出来多久了，一直无工打吗？看上去比他33岁年纪要大很多的沈说，5个月了，断断续续的，打到工的时间10天中有三天吧。为什么不回家呢？家中上有老下有小，等我挣钱呢，哪能走呢。他的嘴中散发着酒气。你喝酒了。没办法，天冷喝点酒抗抗，被子薄水泥地太寒气。他撩开裹在身上的被子。他说，他一个老乡扛不住天寒病了，他刚把他送医院。昨天他也感冒了。他和我说话的时候，执法人员静静地看着。我想，很快，不愿离开这地界的沈和同伴跟他们还有一番较量。

　　我在回报社后的很长一段时间，眼前总也抹不去沈子社双手抱头的样子。他说，执法人员赶他走的时候，他就用双手护着头。沈为何拒绝救助站，为何甘愿栖身桥下？难道他真的对来自外界的帮助麻木不仁吗？

　　我无法回答这个问题。他的困难是显见的，他的无助也是显见的，但他的倔强似乎让我们不解。

　　作为评论社会的媒体人，我一瞬间感到自己以往的文字苍白无力。对民生的理解，甚至不如上两篇读者来信真切。沈民工们要社会给予怎样的答案，读者比我们清楚。因此，今天，我的文字，只能在读者的启迪下做些感性的补充。老周和小沈他们的人生困境，在社会公众的热切关注下，会得到改善。只是在最终的改善之前，不能让还健康的沈民工冻坏了身子骨。当然，光靠大檐帽的“劝说”是解决不了问题的。

　　评报与挑刺

　　▲《现代快报》改版后，清风扑面，耳目一新，尤其互动形式空前绝后，包括本版在内都能及时吸纳读者反馈，形成读者作者媒体的积极互动，拉近了读者与媒体的距离，贴近生活贴近社会贴近时代，特别是在版面紧张的情况下，能公开发表读者的意见和建议，是十分难能可贵的。大家从这种开门办报的方式中知道读者要看什么，喜欢看什么，看过什么，集思广益，一目了然，从而促进报纸的内容丰富，信息广泛，可读更强，品位更高。不过，快报个别互动版对自然来稿署名不够严肃，建议除特别要求和无法掌握的外，要么网名、要么真名，不要改成容易错的某先生某女士，更不能连名字都不署，这是对人家起码的尊重，否则还容易造成著作权受侵害时无法追诉。读者 南京新长征人练红宁

　　▲改版后的《现代快报》更加亲民、时尚、实用、大气，增强了知识性、服务性和可读性。快报评论应该围绕百姓的焦点、难点、热点，演奏快报的“精彩乐章”，让媒体与老百姓的心贴得更近，加强舆论监督和曝光的力度。建议增加适合年轻读者阅读的版面，如“电脑”，“军事”版，满足“众口难调”的阅读需求。作为江苏有影响力的报纸，应把江苏文化作为重点报道的特色版面，把《现代快报》打造成色、香、味俱全的精神大餐。

　　读者 徐建荣 江苏苏州市桃花桥弄18号

　　▲回应《现代快报》2009-12-18A1版“县长如此告诫钉子户：不要以卵击石”

　　初看这条新闻，相信很多官场人会为他霸道的语气感到惋惜：“又要有人成为舆论监督牺牲品”。这位县长把强势方面赤裸裸展现给大众，所以成为全国上下声讨焦点。人穿衣本可遮羞遮丑，此话一出不是一语惊人，而是惊艳四座，让其遮羞都难找到衣服。读者 陈豹 江苏无锡市中南路358号

　　▲读者李先生等：12月17日封22版《这个90后真讲义气，居然将女友送给三弟兄玩》文中前面是“孙兵”，后面是“李兵”，前后文不一致。

　　读者王女士等：12月16日A32版“新阅读”的英文“Core Perort”应为“Reading”。

　　读者吴珉等：12月17日A13版《申万“推”太极涨停》第三栏第六行中“5486.46元”应为“5486.46万元”。

　　读者意见正确，本报已对相关责任人给予处罚，对挑错的热心读者谨致谢意。