先是要首饰，买好后又要礼金，给过礼金却提出要在市里买房子，不然就退婚，随后又玩起了失踪。家住洛阳镇的小张就碰到了这样的“未婚妻”。

　　2003年，同在洛阳镇某工厂做工的小张与小丽一见钟情，很快就谈婚论嫁起来。小丽先是提出了要买首饰，作为定情物。小张一口答应，并花了13000元买了金戒指、金项链等五件首饰送给小丽。随后，小丽的母亲蔡某又提出，订婚时，男方要送36800元礼金给女方。

　　2004年3月底，两人举行了订婚仪式。当天，小张托媒人如数将礼金送到女方家中，双方约定好在当年底完婚。正当小张为婚礼做筹备时，对方又提出了一个要求，要在市区买房。

　　这个要求让家中并不富裕的小张一下子好像掉入冰窟，买首饰、送礼金、办酒席等事已几乎用完了家里所有的积蓄，哪里还有钱买房子。小张只得和家人一起到小丽家与对方沟通，但小丽母亲蔡某态度很坚决，一点转弯的余地都没有，而小丽都是听母亲的。婚事就这样耽搁了下来。

　　2005年7月，小张得知小丽只身前往苏州工作，赶紧打了个电话给小丽，可小丽却不肯告诉小张她在什么地方，只说不要再联系就挂了电话。心急如焚的小张连忙赶到苏州，四处寻找，但毫无结果。此后，小张又多次前往苏州，在电台播放寻人启事，但都没有消息。

　　难道活生生的一个人就这么失踪了？看来小丽真是无心与自己结婚了。伤心失望的小张来到小丽家，要求其母归还首饰、礼金。可蔡某却说首饰、礼金都给小丽带走了，她也不知道怎么联系小丽，只有等她回来。再问小丽什么时候回来，蔡某又一次含糊其辞。看情形，对方是不想嫁人也不想退钱，小张由悲转怒，将小丽和蔡某一起告上法院，要求对方归还首饰和36800元礼金。

　　蔡某辩称，原告交付的彩礼和首饰，自己只保管了一天就交给小丽，且该彩礼是一种赠与行为，因此原告的起诉是没有事实根据的，要求驳回原告诉求。

　　法院审理后认为，按照法律规定给付彩礼后未缔结婚姻关系的，原则上收受彩礼一方应当返还。而从该案实际收取过程和风俗考虑，两被告小丽和蔡某应为共同返还义务人。考虑到首饰返还较困难，根据原告经济状况，结合原告与小丽相处较长时间，本案酌情折价计算。据此，判决两个被告共同返还原告彩礼人民币40000元。蔡某不服判决上诉。近日，经常州市中级人民法院审理后驳回上诉，维持原判。

　　宁洁 葛小林