徐宝宝事件，使我想到前不久接到的一个案子，只不过这个宝宝夭折在母体里面。
有这么一对农村来的小夫妻，男的姓王，夫妻感情特别好。
结婚没多长时间，女的就怀孕了，去医院检查，医生说一切正常，小两口开心死了，就等着小宝宝出世了。
怀孕大概5个月，女的感冒了，医生说是小毛病，挂两天水就行了。
第一天，挂了一瓶。第二天，又去了医院，一个医生很谨慎地跟她说，昨天的用药搞错了，那种药极有可能会导致胎儿畸形、患先天性疾病什么的。医生就建议，最好把孩子打掉。小夫妻就受不了了，死活不肯流产。
后来，医院给他们一个书面通知，说如果生出来的孩子有什么问题，医院不负责。小夫妻吓坏了，还是把孩子打掉了。
流产对身体会造成影响，医生建议她等两年再怀孕。小夫妻俩还算是想得开，趁年轻可以再怀嘛。但老人整天抱怨“孩子没了”，夫妻感情也随之出了一点点问题。
怎么办呢？他们想到了打官司，就找到了我。
听了他们的遭遇，我想到三个赔偿的法律关系：是否属于人身损害？是不是医疗事故？是否属于医疗服务合同纠纷？最后，我选择按照人身损害方式索赔，这也是对夫妻俩最有利的一种方式。
案子后来是以调解方式结案的，医院赔给这对夫妻2万块钱精神抚慰金。
案子是结了，可我思考了很多。对于一个小宝宝，无论是通过自然分娩还是剖腹产方式，只要宝宝出生了，那就跟自然人一样拥有相应的权利。可如果这个宝宝还在妈妈肚子里，权利又该怎么保护？为什么胎儿不能取得权利能力，不能成为民事主体？
目前，我国对胎儿权益的保护只是理论上认可，而实践中还没有成功的判例，这使胎儿的生命健康在受到侵害时无章可循。而国外很多国家已建立较为健全完善的胎儿权益保护的法律规定。
案子中，小宝宝的妈妈流产造成人身损害，赔了精神抚慰金，可受害最大的是还没出生就夭折了的宝宝，正因为法律的缺失，他（她）才没有得到任何赔偿……见习记者 张瑜 整理
律师日记
■江苏圣典律师事务所律师 张世亮律师
