官员利用权力“借东西”，正迷失在罪与非罪之间，越来越多的官员喜欢“借东西”，只能说明法律法规被他们钻了漏洞，如果查查这些官员拿什么东西去“还债”，你就会知道，这其实就是丑陋的权钱交易，就是腐败。

　　最近关于官员“借”东西的新闻比较多，继内蒙古女检察长、广州原市容环卫局负责人向企业“借”车的消息先后曝光之后，武汉也出了一位爱“借”老板东西的官员。据《楚天都市报》12月16日报道，武汉东西湖区委原副书记李华捌被指控68次收受贿赂近300万元，但在15日的庭审中，李华捌辩称其中有笔60万元款项系借款，打了借条，他说这笔钱不能算受贿。

　　俗话说“有借有还，再借不难”，但对于官员来说，就算借了不还，再借也不见得难。当然，官员们也都是讲“规则”的，借了必然会还，但未必是原物奉还。李华捌的落马，让我们可以对其奉还之物有个大致的判断：以权力折价偿还，譬如，为企业老板批点项目，开点方便之门什么的。

　　不得不佩服有些官员对受贿之道的高深研究，那种一手交钱一手还权的手法已经落伍了。譬如，曾经有个官员喜好书法，于是写幅“墨宝”以数十万的价钱卖给企业老板“收藏”。比较而言，向老板“借”东西的做法，也毫不逊色。如果做得不太过分，这些手段是不容易被发现的，如果李华捌不是在所“借”的60万元之外，还明确受贿200多万，他也不至于落到今天这步田地。

　　内蒙古呼伦贝尔的女检察长和广州那位市容环卫局的官员，“借”了企业的轿车之后，尚未受到责任追究。或许可说明，官员“借”东西，不是什么大不了的事儿。“借”与“贪”在法律上，是有区别的。从目前来看，官员“借”东西似乎只是违反了纪律。当然，如果他借了坚持不还，那就会上升到法律层面了。譬如，山东省发改委能源交通处原副处长陈晓平，“借车”用了5年还不还，就太招摇了。不像有些官员做得“干净”：这个老板的车用一年，归还后再“借”另一个老板的车。车永远都是新的，而且永远都只能算“借”，自己根本不用花钱买车。

　　李华捌、陈晓平之类贪官落马，某种意义上只能怪他们“技术”用得不到家。然而，对于太多擅于驾驭“技术”的官员，其“借”东西的行为，莫非只能停留于见惯不怪，或最多只能动用纪律处分？其实，这得看纪监部门与反贪部门的态度了。我认为，但凡“借”东西的官员，不可能白“借”人家东西毫无表示，所以，得查一查官员“借”了老板的东西后，“还”了什么。若仅仅是原物归还，则按纪律处理；若归还的是权力所掌握的事儿，则完全可按法律追究受贿罪。如果不这样做，基本可以相信，官商之间的“有借有还”就会泛滥成一种新的“习俗”。

　　（作者系资深时事评论员）