256种色彩，300多台大功率进口灯具，“全动态全变色”……南京三桥的亮化工程要花多少钱？文章说耗资3000万，我认为不止。后面的维护保养呢？娶了一个娇滴滴的美娇娘回家，不是花一大把彩礼钱就能到头的。

　　问题是，你娶媳妇你掏钱，干吗让我们出了红包还要抬轿子？三桥建成已收了多年的过桥费，然而有关部门前不久又批复：南京长江三桥收费年限从25年延长到30年，理由是经营亏损。现在知道了，你这样铺张，哪有不亏损的道理。

　　城市基础设施，本来应该免费提供给纳税人使用的。政府财政紧张，通过市场化运作筹资建桥，用过桥费还贷款，大家也捏着鼻子接受了。但是，既然这投资有百姓的一份，你花多少钱买灯总该跟老百姓商量一下吧，可有多少人知道这“全动态全变色”呢？

　　更可恶的是，大伙儿凑份子帮你把媳妇娶到手，你还让大伙儿替你摆酒席。把应该向纳税人提供的公共服务，甩给以营利为目的的企业，大手大脚花光了钱，必然就会向纳税人双重收费。这样的政绩工程，除了加重民生负担，助长城建奢华之风，还有什么可以歌功颂德的地方？

　　前天，我看到最新一期的中央党校《学习时报》刊文说，永远不做“奢华大国”。文章认为奢华之风会加剧权力寻租式的“官腐”和投机赌徒式的“民败”。我认为极是。中石油120万元装吊灯遭全国人民痛骂，说明民心所向。中石油好歹花的自己的钱。南京三桥的“景观灯门”花的是纳税人的血汗钱，不能骂骂就算了。

　　中央人民广播电台在批评三桥延长收费时编了个顺口溜：南京三桥又嚷亏，延期五年过桥费；社会舆论齐质疑，多重敛钱又征税。

　　对三桥“景观灯门”，我也有个顺口溜：南京三桥真阔气，三千万元买灯具；养在深山人不识，不韪天意违民意。