据《投资者报》12月13日报道，现从业的基金经理中，有11人无基金从业资格，17人学历披露存疑，255人未公布年龄，从业年限的公布更是五花八门……

　　当天，中国证券业协会迅速回应——媒体报道《28位基金经理资质涉嫌虚假》所述的基金经理从业资格和学历涉嫌虚假情况基本不属实。 快报记者 周翀 综合报道

　　媒体报道>>>

　　28位基金经理资质涉嫌虚假

　　11名基金经理无从业资格

　　据《投资者报》报道，记者以中国证券业协会网站公布的信息为基准，核对基金经理是否具有从业资格时，竟有11名基金经理的名单并没有登记在册。

　　比如，华安、国泰和国投瑞银基金公司各有两位基金经理没有从业资格；银华、光大保德信各有一名基金经理没有从业资格。其中，有3名非中国内地籍基金经理无基金从业资格，他们是银华全球核心优选美国籍基金经理谢礼文、光大保德信核心中国台湾籍基金经理袁宏隆和国投瑞银瑞和300澳大利亚籍基金经理路荣强。

　　此外还有5位中国籍基金经理无证上岗。他们是管理华安中小盘成长基金的沈雪峰，管理国投瑞银成长优选基金的唐咸德，管理国泰货币基金的翁锡赟，管理国泰金马稳健回报的余荣权，管理华安策略优选基金的张伟。

　　17名基金经理学历存疑

　　记者将证券业协会登记的学历和各基金公司公告的学历进行比较，发现有17名基金经理的学历与协会注册的不一致。学历出入问题主要表现为低学历高报，在协会注册为本科学历的，基金公告中披露为硕士，硕士学历则披露为博士，其中以前者居多，共有13名基金经理将本科学历披露为硕士。

　　其中基金经理学历疑点较多的基金公司为泰信基金公司，有2名基金经理学历存在出入。他们分别管理泰信双息双利基金的何俊春和管理 泰信优质生活基金的刘强。

　　此外，华安、信诚、汇丰晋信、金鹰等基金公司也各有1名基金经理学历存在出入。

　　记者与基金公司一一进行核实后发现，多数基金公司未能提供出有效的学历证明，他们的解释大都含糊其词，如“我们就是有这个学历且也报给协会了，可能是协会弄错了”。

　　从业经历含糊不清

　　据记者统计，大约有50%以上的基金经理从业经验介绍含糊不清，甚至从业年限与经历对不上。主要表现为将证券从业时间加长，尽力向投资者传递其拥有丰富的投资经验。

　　除了从业经验外，很多基金经理也隐瞒年龄。据记者统计，有255名基金经理未公布自己的年龄，约占总人数的一半。

　　协会回应>>>

　　28位基金经理

　　从业资格涉假

　　基本不属实

　　昨晚中国证券业协会称，《28位基金经理资质涉嫌虚假》报道所叙述的基金经理从业资格和学历涉嫌虚假情况基本不属实。

　　协会称，据逐一核实，报道所指涉嫌从业资格造假的11名基金经理中，张伟和沈雪峰等4人已取得基金从业资格并在协会执业资格注册系统上注册，可以通过协会网站查询。 唐咸德、余荣权、路荣强、翁锡赟等4人已分别通过“证券市场基础知识”及“证券投资基金”科目考试，取得了基金从业资格，正在办理执业资格注册手续。谢礼文、袁宏隆等3人分别取得香港第4类、9类持牌人资格和台湾投资分析资格，三人均具有5年以上基金（投资）管理经历。据规定，可以认定为取得基金从业资格。另外，报道所指涉嫌学历造假的17位基金经理，都具有大学本科以上学历或学士以上学位，与基金管理公司公布的情况完全吻合。