王英，质疑白酒标签第一人。她曾三上法庭，向国家有关部门建议，在酒标签上标示“过度饮酒有害健康”等警示语，历时八年，最终胜利了，那年，她当选全国“十大法制人物”。时隔3年，王英又将矛头指向烟草，状告同事吸烟影响她的健康，同时将学校和烟厂推上被告席。

　　事件

　　被动吸烟，她把烟瘾同事告了

　　陈跃峰，王英共事9年的同事，以后应再加上这句话——“王英的第一被告”。

　　谈起原因，王英介绍，最初，陈跃峰基本不怎么吸烟，自从有了瘾后，他在办公室吸烟的次数逐渐增多，王英多次抗议，甚至在办公室门上贴上“吸烟莫进门”“无烟办公室，请您自觉”的提醒语，然而，这些都无济于事。“我不得不常在烟雾中工作，烟雾引起过敏、咳嗽、胸闷，工作效率也大打折扣。”王英说，有时，实在受不了了，就躲在室外透透气。

　　至于告学校的原因，王英认为，受到“被动闻烟侵害”，学校逃脱不掉干系。客观上，学校没有提供一个好的工作环境。

　　以上被告，她索赔100元。“只是象征性地赔偿，希望引起同事和单位的重视。”王英说。

　　目的

　　烟厂应加注更多的警示语

　　在陈跃峰看来，王英将他和学校作为被告，属于“醉翁之意”，他也很愿意成就王英的最终目的——状告烟厂。

　　1997年，王英的丈夫因过量饮用“富平春”酒引发胰腺炎而死亡。从那天起，她把白酒厂家推上被告席，要求酒厂赔偿丈夫死亡造成的损失，并在生产的白酒标签上标示“饮酒有害健康”等内容。

　　其间，她曾三上法庭，历时8年向最高法院、最高检、全国人大及白酒行业主管部门递交材料。最终，国家质检总局采纳了她的建议：从2006年10月1日起，在酒标签上标示“过度饮酒有害健康”“孕妇和儿童不宜饮酒”等健康劝说语。

　　如今，王英又将矛头指向烟厂。“有些人不顾及别人的存在，公然在公共场所抽烟的另一主要原因是烟厂没负到一定的社会责任。烟草的主动吸和被动闻是根本不同的，只警示‘吸烟有害健康’不警示‘闻烟有害健康’，是一个极大的错误。”王英说，一人吸烟，十人受害，烟厂应在烟盒上注有：“闻烟有害健康”“不得在公共场所吸烟”“吸烟和闻烟使人成瘾”等警示语，这是她将烟厂送上被告席的原因。这次，王英索赔9800元。

　　法院

　　抽烟属“道德”范畴不予立案

　　事实上，王英早在去年2月27日曾到许昌市魏都区人民法院，要求立案，而对方称：吸烟属于道德范畴而不是法律问题，不属于受理范围。

　　一年过去了，王英没有止步，她一直在寻求另一法律途径，最后，她想到了河南省高院。“作为侵权行为属地、产品制造销售地区许昌和郑州两地都有立案的权利，如果两地基层法院不受理此案，就该向两地法院的共同上级法院起诉，而省高院就是两地法院的上级单位。”王英决定将此案起诉至省高级法院。

　　12月2日上午，王英又将起诉书以特快专递形式，寄给河南省高院张立勇院长，陈述起诉理由及两地法院都不受理的经过，希望得到省高院的支持。

　　建议

　　吸烟所致疾病列入职业病谱

　　“目前，我国还不能在法律层面上实现工作场所全面禁烟。”王英说，要么，应在工作和公共场所严格禁烟；要么，把在工作场所因闻烟所得疾病列入职业病疾病谱。

　　为能得到国家有关部门的重视，2日上午，王英将这份“吸烟所致疾病列入职业病谱建议”以特快专递的方式，寄往国家人力资源和社会保障部、卫生部。

　　与此同时，由王英缔造的“家庭烟草暴力”一词进入人们视野。王英的看法是，很多家庭成员在家，都处于被动闻烟和“家庭烟草暴力”之下，如果一家有一名抽烟者，家人劝解都无济于事，抽烟者往往处于“暴力”状态。为此，她给中国疾控中心控烟办、中国妇女联合会、中国消费者协会等3家单位也去信，希望得到支持。据《河南商报》