在这个因风雪而酷寒的周末，读到一则陡然间让人更觉酷寒的消息：三鹿公司破产程序已由石家庄中院裁定终结，结石奶粉赔偿事件被画上了句号，结石患儿将无法从三鹿获得任何赔偿。

　　（11月29日《广州日报》）

　　据悉，之所以会这样，是因为按照破产法的规定，企业破产后的清偿要按照一定顺序进行，即先支付破产费用，其次偿还员工的工资和社保，此后是抵押债权，最后才涉及偿还普通债务。由于对结石婴儿的赔偿被列入了“普通债务”，所以也就随着三鹿的财产用尽而不得不“不了了之”——除非三鹿复产有了偿还能力。

　　即便不纠缠法律概念，从最基本的常识上看，也并不难理清，三鹿公司和结石婴儿之间的关系，是加害者和受害者的关系，即便这种加害行为并非有意。既然如此，将受害婴儿的医疗和赔偿费用视作和其它债务类同，应是十分不妥当的——因为这些赔偿，对某些婴儿来说很可能是“救命钱”，可以让他们获得更好的治疗，没有的话可能便会耽搁治疗，进而影响到一生的健康——“救命钱”当然应该优先发放，否则便是对“以人为本”这一社会文明公则的悖逆。所以，“结石患儿将无法从三鹿获得任何赔偿”，是一个令人难以接受的最坏结果。

　　而和这一坏结果同样难以令人接受的，是公众获悉该结果的途径——这竟然只是通过一桩诉讼“顺便带出来”的一则消息：11月27日，首起结石患儿状告三鹿讨要赔偿的案件正式在法院开庭审理时，三鹿代理人向法庭出具了一份石家庄中院11月20日作出的裁定书，表明三鹿破产财产最后分配已经完成，并于当日起生效。

　　20日三鹿财产便已“归零”，27日才开审首起索赔案件——按有关方面的解释，其实此时审不审已经无所谓了，因为结果已经“被确定”，患儿方赢了也白赢，只不过得到一张“法律白条”而已。如此局面，简直令人怀疑这是否是一个设定好的“忽悠”程序。

　　以三聚氰胺奶粉事件的巨大影响计，对结石婴儿怎么赔、赔多少或赔不赔，显然应该有个“阳光方案”，对无论怎样的结果，都应该有个权威、阳光的解释。无论如何，躲着、耗着、藏着、掖着不是明智的做法。

　　（凝望）