一天凌晨，一辆小轿车行至胥江路一个公交站台时，突然偏离了车道，与公交车站台候车亭相撞，同时与停靠在路边的另一辆车发生碰擦。路边群众发现后立刻报警，当交警赶到事发现场时，发现事故车内酒味很浓，现场只有坐在后排的三位乘客，都已受伤，其中一名是肇事车车主小朱，可是司机却不知去向，交警让小朱联系肇事司机，小朱却称联系不上……

　　直至三天以后，一位自称是肇事司机的小姚来到了交巡警大队，说自己就是肇事司机，当时离开现场是因为没有随身携带驾驶证，非常惊慌，怕无证驾驶被拘留，所以决定返回住处取驾驶证，当他再次赶到事发现场时，交警已经处理完毕，没有人在了。小姚还描述了那天晚上的事发经过：当天，小姚和小朱等几位朋友在酒吧聚会，结束时已是凌晨，他们一行五人只有小朱有车，而只有小姚没有喝酒，于是大家决定由小姚驾驶小朱的车挨个把大家送回家。在行驶至胥江路时有一人已下车，其余四人在发生事故时都在场。由于小姚事发后离开现场，交警无法核实案发时肇事车司机是否有饮酒、服用国家管制的药品等影响安全驾驶的违法行为，故认定造成该事故的直接原因是司机驾驶机动车辆行驶至该路段时对路面情况观察不够，操作不当，承担该事故的全部责任。

　　车主、保险公司各执一词

　　事故发生后，车主小朱向保险公司报警，要求理赔。保险公司经过调查认为小朱的情况符合家庭自用汽车损失保险条款责任免除第六项规定：“保险事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或其遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险公司免除保险责任”。因此拒绝理赔。

　　车主小朱称在购买机动车辆保险合同时，保险公司只交付了保单，没有送达保险条款，认为保险条款不是保险合同的组成部分，小姚三天后主动到交警部门接受处理，其行为不属于遗弃机动车。保险公司则认为，其在交付保单的同时，已经同时送达保险条款，保险条款是保险合同的组成部分。小朱对保险公司作出的拒赔决定不服，向沧浪区人民法院提起诉讼，要求保险公司赔偿车辆及公交站台的损失近30万元。

　　法庭判决保险公司胜诉

　　近日，沧浪区人民法院公开审理了这一案件。法院认为在保险单上的明示告知栏中注明“详细阅读本保险单所附保险条款，特别是有关责任免除和投保人、被保险人义务的部分”，从该明示告知栏的内容看，保险条款是保险合同的重要组成部分，小朱接受保险单应视为接受保险单所附的保险条款，其依据保险公司签发的保险单主张保险理赔，必然受保险合同条款的约束。

　　另外，关于保险公司免责的问题，法院认为保险车辆在保险事故发生后，驾驶人并没有积极采取措施，保护现场，救助伤者，减少损失，却是以违反交通法规的规定及社会公德约束的方式，离开事故现场。当民警要求车主小朱通知驾驶人小姚到医院接受询问时，小朱称无法联系而予规避，导致警方对交通事故发生时，小姚是否为真实的肇事驾驶人、驾驶人是否饮酒、是否服用国家管制的药品影响安全驾驶等事实无法查清。鉴于这种情形，如果保险公司作出赔偿，必将对社会的公序良俗带来负面影响，违背社会的价值取向。因此沧浪法院驳回车主小朱的诉讼要求。刘思沁 王彪