快报讯 最近一段时间，中国足坛进入一个另类的“举证时代”。原陕西国力主帅卡洛斯要指证王珀，原深圳主帅迟尚斌也愿意和警方配合，一时间，似乎“打黑”已经实现纵深化。不过从法律的角度，即使揭发人能够成为提供证言的证人，但在证言不能“确实充分”的情况下，却可能成为没有说服力的“孤证”！所以，“打黑”要成功，还需要更多敢言敢为之人。

　　昨天，记者专门就“举证”一事咨询了一位孙姓律师，孙律师认为，只有证人、证言与证据形成一个互相印证的锁链之后，才能达到定罪的标准。孙律师首先肯定，证人证言本身就是证据的一种，“一旦证人将自己的亲身经历真实地通过公安部门记录在案，这已经可以作为证据呈堂了。”但他同时也指出，根据刑事诉讼法，定罪需要达到一个证据“确实充分”的标准。“确实充分的概念，就是所有证据的指向一致，证据之间能彼此印证，否则就将成为‘孤证’。”

　　针对“足坛打黑”目前多人愿意出来指证、但切实证据尚有欠缺的现实情况，孙律师也举了一个例子。“在没有如录音、录像等切实证据的前提下，假如有两个或两个以上的证人同时指证一件事情，证言内容相互印证且时间、地点等要素高度一致，并能排除合理怀疑，那么也具备‘确实充分’的条件；反之，如果只有一个人站出来当证人，那么就无法得到相互的映证，就是孤证，不能‘确实充分’就不能定罪。”（范天亮）