11年前，刘景环向同乡刘道远老汉借走5000元钱，而11年后，78岁的刘道远艰难讨债，只拿回1800元。昨天下午，当事人刘景环打电话给快报，他自称还款早就给了中间人，是中间人没有把钱交给刘道远，并非自己有意不还。

　　昨天下午4点左右，记者与刘景环取得联系，电话中刘景环的语气里透着疲惫，“你知不知道今天有多少人打电话给我？好多朋友都来问我，欠钱到底是怎么回事。”他坦言自己承受了很大的压力。记者从他的口中得知，二人在借钱的过程中还存着一个“中间人”，这个中间人的作用很关键。据刘景环说，当时中间人帮他联系了刘道远老汉，借来了五千元钱，打欠条的时候他们三个人都在场。约定一年的借款时限到来后，他把钱打到了中间人的账户上，拜托中间人把钱还给刘道远。出人意料的是，中间人没有把这笔钱交给刘道远，而是私藏了这笔钱。刘景环承认，刘道远老汉手中那张欠条是真的，落款的“刘景环”三个字也是自己亲笔手书。同时，他辩解称，是中间人拿了钱，这笔钱应该是去找中间人要，自己并不存在恶意赖账的事实。

　　记者没能从刘景环口中获知“中间人”的联系方式和姓名，刘道远老汉在几个老乡家里轮流借住，暂时无法与他取得联系，因此无法核实这部分叙述是否属实。但刘景环表示，自己会努力找到中间人，想法解决此事。

　　记者咨询了江苏圣典律师事务所的严国亚律师，他分析道，“如果当事双方说的都是事实，那么这起债务纠纷还得分成两个部分来解决，事情一码归一码。”刘道远手中的欠条说明二人之间应该是债权人和债务人的关系，只要这个借款凭证还保存在刘道远老汉手中，没有被收回或销毁，那么就能证明债务没有终结。根据相关法规，欠条上约定的利息没有超过银行利率四倍，可以按照约定利息偿还，若是超过四倍，则以四倍封顶，不可以更高。因此，刘景环不仅要归还剩下的3200元本金，还要支付多年来的利息。

　　此外，针对刘景环所说，还款被中间人拿走的情况。严律师认为这是刘景环本人和这名“中间人”的纠纷，与刘道远无关。刘景环如果有收条，那么可以通过司法途径要求归还，若其没有收条，则需要两个以上的证明人。

　　快报记者 是钟寅