为彻底查清徐宝宝事件的真相，南京市11日成立了由卫生行政主管部门工作人员、医患纠纷调解部门专家、新闻单位记者、综合性医院专家、计算机专家以及网民代表共14人组成的独立联合调查小组，连夜分别向医患双方共33人次调查核实经过，并调阅了相关录像资料，检查了值班医生使用的计算机等，形成了最终调查结果。

　　独立调查组从成立到解散只有20个小时。虽然只参与了20个小时，但快报记者采访到的这三名代表却有着太多的感触与感慨。快报记者 田雪亭

　　记者的使命感

　　驱使我去了解真相

　　申琳 人民日报社驻江苏记者

　　“如果不是有非常重要的会议要参加，我一定会全程参与调查的。”《人民日报》记者申琳是报道徐宝宝事件的第一位记者，也正是因为这篇报道，引发了大家对徐宝宝事件的进一步关注。昨天晚上，他在接受快报记者采访时表示，作为调查组邀请的媒体记者代表，他见证了这个特殊的调查过程。

　　申琳是人民日报社常驻江苏的记者，因为长年在一线采访，他上西祠胡同讨论版的时间并不多，所以直到11月6日接到编辑部电话时，他才听说这一事件。

　　“很震惊，觉得不太像真的。”申琳说，听完编辑的简单介绍，他感觉不可思议，“南京儿童医院知名度很高，名气很大，怎么可能出现这样的事情？”申琳当即登录网站，搜索“徐宝宝”，没想到，哗啦一下，网页便被挤满了，铺天盖地都是关于徐宝宝的帖子。一篇一篇看下去，申琳的心情越来越压抑，越来越沉重。

　　“作为一名记者，我觉得我必须尽快去了解真相，直至揭开这个盖子！”于是，申琳停下了手上的所有采访任务，全身心地投入到了徐宝宝事件的采访中。

　　11月9日，《人民日报》第12版刊发了申琳的稿件，这也是徐宝宝事件的第一篇报道。在报道中，申琳客观地描述了徐宝宝家属对儿童医院医生冷漠态度的不满，并报道了院方对此事的态度。申琳告诉记者，当时他特别想采访下医院对此事的看法，“很多观点都是孩子家长的反映，有些情况听起来让人难以置信”。但令申琳失望的是，院方并没有接受采访，只是给他出示了一份书面材料：院方的观点都在里面。

　　但昨天，当独立调查组调查结果出炉时，作为该调查组成员之一的申琳却发现，这一结果跟当初院方的书面说明，有很大的差距。

　　“这样的调查组，成员来自各行各业，知识背景都不同，应该会客观很多！”申琳表示，对于独立调查组来调查这一事件的做法，他感觉“非常好”，“这种形式，应该在以后的类似事件中普遍采用，增加公信力”。

　　铁杆网民彻查值班医生笔记本电脑

　　周桂华 网民代表，西祠胡同版主

　　30岁的周桂华，温文尔雅，书生气十足。网龄8年的他，不仅是西祠胡同《零距离论坛》的版主，还是都市圈圈网《网罗天下》版的版主。他的本职工作，也是天天与网络打交道。

　　“很多网友都很奇怪，甚至也有朋友问我，为什么这唯一的网民代表，会选择了我？”面对记者，周桂华猜测，这可能跟他铁杆网民的身份有关。

　　2002年，时值《南京零距离》电视节目刚开播不久，吸引了众多观众，周桂华就是其中之一。才毕业不久的他，很快在西祠胡同注册了《零距离论坛》讨论版，希望借助电视节目的火爆，把这个论坛做活。

　　“当时的想法很简单，就是希望老百姓的声音，有这样一个论坛能发表出来，在我力所能及的范围内帮助更多需要帮助的人。”法学专业出身的周桂华，身上一直有股执拗的“悲悯”情结，他迫切希望自己能为别人多做点什么。和电视节目一样，周桂华的论坛也极为火爆，各种各样的线索不断涌现。

　　最让周桂华感到自豪的，就是彭宇案件。当在自己的论坛上发现这一线索后，他迅速与快报联系，陪同快报记者一起展开了调查。彭宇案件很快引起全国媒体的关注，周桂华也因此做客央视《新闻会客厅》，谈彭宇案背后的故事。而《南方周末》《瞭望东方周刊》的采访，也进一步让周桂华成为了公众人物。

　　“徐宝宝事件，同样在我们论坛上被点爆。”周桂华说，徐宝宝事件一出现，他就密切关注，并引导论坛内的网友对此进行客观公正的评述。

　　这一过程一直持续至11月11日上午10点，一个电话将他从睡梦中惊醒。电话是南京市纠风办打来的，邀请周桂华参加独立调查组，彻底调查徐宝宝事件。

　　“当时我非常激动，这样的调查组，才是真正能揭开事件真相的组织！”

　　周桂华说，接下来的20个小时里，他按照调查组的部署，进入调查取证小组，对事发时的监控录像和值班医生的笔记本电脑进行了彻底调查，发现了很多有价值的线索，最终确认当晚值班医生曾经玩过QQ游戏。

　　主动申请，临时加入的调查组成员

　　朱旭东 新华社江苏分社记者

　　11月11日中午，新华社江苏分社记者朱旭东从外地出差赶回南京，当听说下午就要召开徐宝宝的新闻发布会时，他没有顾得上喘口气，径直来到了发布会现场。

　　“听完介绍后，我的第一感觉，就是背后肯定还有更多的故事。”发布会一结束，朱旭东便找到了卫生局官员，申请加入调查组，“最近距离地接触事件的真相”。但是，卫生局官员委婉地拒绝了他的要求，“他们说，独立调查组已经组成，成员经过了当事人的认可，如果贸然增加人选，当事人可能会存在顾虑”。朱旭东说，考虑到该说法有一定道理，他只好遗憾地放弃了加入调查组的想法。

　　当晚8点钟左右，朱旭东发完稿子回家，看到三天不见的孩子，正抱着亲个不停时，手机响了起来。

　　“我是南京市卫生局办公室的工作人员，下午你提出要加入调查组，我们征询了当事人意见后，决定邀请你加入。”对方的话还没有说完，朱旭东一下子兴奋地大喊起来。匆忙将小孩交给家人，朱旭东打了一辆出租车，飞速驶往调查小组驻地。

　　“整个过程，非常严谨，甚至是有点刻意较真的感觉！”朱旭东说，在他打车驶往驻地的路上，接连有两个电话催促他加快速度，这让他首次感觉到这个调查组的不同。之后，当进入调查组开始工作的时候，他发现，所有调查人员都是抱着“一定要找出问题”的态度在追问细节。朱旭东举了一个例子，在一份调查材料上，有一句话说得模棱两可。为此，调查组负责人当即找到调查人员和被调查人员，重新进行调查。而对于同一个调查对象，基本上都是经过三到四人的调查，之后，再对这些调查结果进行比对核查。

　　让朱旭东印象最深的，就是面对毛医生时，毛医生满脸疲惫极度憔悴的模样，令人难受。在接受调查的过程中，毛医生不断地说，当他得知小孩不怎么哭闹的时候，他以为孩子是哭累了在休息，哪知道其实孩子已经陷入昏迷状态，自己的估计不足酿成了惨剧，他感到很后悔。

　　“一个晚上的紧张工作，尽管熬红了双眼，但感觉特别特别值！”朱旭东说，他见证了这个特别调查组的全部调查过程，并有理由认为，此次调查结果，基本上是公正客观的。