 | 监控上，孩子母亲跪在护士休息室外，医生此时正在房中 |
|
|
11月3日上午11点至4日晨7点30分，20个小时。在这20小时里，5个月19天大的徐宝宝在哭闹中进入南京儿童医院，又在越来越缓的呼吸中离开了人世——留下了深爱着他的父母，还有缠绕着他的层层迷雾。
前天上午11点到昨天早晨7点30分，又是一轮20个小时，这是徐宝宝事件独立调查组从成立到解散的时间。在这20个小时里，调查组约谈33人次、调阅80个小时的监控录像、检索约十万条电脑存储信息，拨开了缠在这个孩子身上的迷雾。
快报记者作为独立调查组的成员，经历了这没有停歇的20个小时，参与并监督了整个调查过程，在还事实以真相的同时，最终将应该担责的人都送上了昨天下午公布的“黑名单”。
在昨天下午之前，快报记者恪守调查组的纪律——在结果公布之前，不以任何形式向外发布调查信息，因为这是调查组不受干扰的独立性的重要保证，其意义远胜于新闻本身。
在一切尘埃落定之际，我们将整个调查的详细过程公布于众，使之接受公众的再监督，也向市民呈现南京第一次公共事件独立调查的标本，为以后可能的类似调查借鉴。
动员
第三方调查组独立调查
前天上午11点，南京市卫生局一间不大的会议室里，坐满了人。
这天，现代快报的头版头条报道了徐宝宝在南京儿童医院死亡一事，对前一天由医方单方面提交的调查结果提出强烈质疑，文章引述患儿父亲徐定金的话说：“我们不接受他们的这个调查结果，这是对我们的极端不负责任。”
在报道中，快报呼吁：借鉴“上海钓鱼案”经验成立第三方独立调查组调查此事。
因为是明显与院方及卫生局“唱反调”，记者在收到参加独立调查组的通知时多少有点意外——通常政府部门并不喜欢“找碴”的记者，在遭到批评及质疑后，他们往往会寻求舆论的支持者。
另一个意外是，卫生局会在上班不到两个小时里就回应快报的呼吁，10点发通知，集中的时间是上午11点。事后想起来，这可能是巧合：11点，正是本月3日那天徐宝宝在南京儿童医院的入院时间，冥冥中，调查组和徐宝宝在同一个时间点进入了同一个事件。
坐定后，记者发现自己并不是唯一的“异类”，人民日报江苏分社的记者申琳也在座，他是徐宝宝事件的第一个报道者，他的稿件以及刊发此稿的人民日报版面图在各大网站被疯狂转载，获得了如潮的网民好评。而捅破了此事件的报道首发者，往往也会被认为是“不合作者”。
另一位在座的记者是省人民广播电台的朱文康，他是此行的前辈，也是卫生系统的行风监督员。初入调查组的三个记者中，有两个记者是“捣乱者”，卫生局显然做好了迎接挑战的准备，而到了当晚9时，新华社记者、扬子晚报的加入，使记者成为调查组的主力军。
“媒体发表评论，希望成立第三方独立调查组，我们响应这个倡议，希望大家能拿出全面、公平、公正的调查结果。”卫生局负责人在开动员会时说。
紧邻记者坐着的调查组成员是来自鼓楼医院的医政处负责人，但在中途休会后，他“不辞而别”。“我们突然想起来，儿童医院是鼓楼医院集团的成员医院，让鼓楼医院的人参加调查不合适，我们要求他回避。”卫生局纪委书记丁海洋解释，他同时宣布第一医院的一名专家补充加入调查组。
在这样一起医患调查组中，医生必不可少，以卫生局的资源优势，从医院里借调医生无疑是成本最低、协调难度最少的方式。“我们明确的一点是，医生绝不能从儿童医院里抽调，不管他业务有多优秀。”因此，当时调查组里真正的医生只有两人，一人来自南医大二附院，另一位来自第一医院。
调查组里唯一的网民代表曾在昨天引起媒体的热议，有报道以“最神秘”称之。实际上他并不神秘，他叫周桂华，是西祠《南京零距离》的版主，他的照片跟在他的每个签名的后面。因为这个版是徐宝宝事件的网帖集中地之一，大量关于事件进展的网帖在此集散，让他参与调查，无可厚非。
另一个出现在调查组中的专业人士是一名电脑高手。徐宝宝事件调查的重点之一，就是毛晓珺在当晚上网“偷菜”与否。在网络、软硬件中找寻毛晓珺的上网痕迹，电脑高手的存在必不可少。
于是，在经过简单的相互介绍后，这个由不同行业、不同年龄的人组成的独立调查组成立了，虽然这在当天就引来了质疑声——有人质疑调查人员组成程序问题，为什么是这些人组成了调查组？
独立调查组组长、南京市卫生局纪委书记丁海洋昨天说到此事时，觉得也是个麻烦事：“难道要搞个海选？恐怕一个月也选不出来。”
对南京市卫生局而言，成立这样的独立调查组是历史上的第一次，而对所有的成员来说，参与这样的调查也是头一遭。关键的是调查的对象，是一件已在网络上引起了上万评论的敏感事件，因此，在动员会上组员们无不眉头紧锁。
给组员们些许信心的，是其后的任务分配会。会上，卫生局负责人对着奉命赶来的儿童医院的院长和书记提出了要求：“希望医院正确对待（调查），积极配合，人员全留，随叫随到。”
“我们医院的声誉因此事受到了极大影响，可以说是全国关注。”儿童医院方如平院长表态，“现在仅凭我们的力量，无法向社会交待，因此我们非常期待，欢迎调查组的介入。”
调查从这次谈话后开启，而且在接下来的20个小时里，不会有停歇。
偷菜？
值班医生没有“偷菜”，但玩了两盘各40分钟的围棋游戏
独立调查组被分为两大组，一组是以医疗专业人员为主的技术调查组，任务是查清整起事件中医护人员的医疗过程有无失当之处；二组是调查取证组，任务是整起事件的最核心——相关医护人员在事件中有无失职，医德有无缺失。
儿童医院报上来了一份十几人的医护人员名单，而毛晓珺偷菜与否也是整起事件的焦点之一。因此调查取证组又一分为二，一组专事谈话，定名为谈话组；另一组则前往儿童医院实地走访取证，调查毛晓珺当晚有无上网偷菜，并调取事发病区的监控录像加以分析，这一小分组定名为取证组。
快报记者加入了调查取证组中的取证组。
15点15分，取证组到达儿童医院。行前，四名组员协商一致，达成了初步的调查方案：将监控录像拷出、带回独立调查组详细分析，而针对毛晓珺的上网行为将重点检查其上网电脑的历史记录，并同时调查儿童医院的交换器系统，从中分析毛晓珺的上网记录，以之与其电脑记录佐证。
记者一行首先向儿童医院的信息科工作人员了解了该院的网络结构，在她的陪同下，随即来到了事发的住院部十四病区：耳鼻喉科与眼科病区。
根据徐宝宝父亲徐定金的指证，调查组确定该病区走廊最东头的主任医师办公室，就是事发当晚毛晓珺休息前的办公地点。
徐定金说，当晚7点多，他和妻子两人来到毛晓珺的办公室，要求其去病房看一下孩子。而在与毛的沟通中，他看到了毛在玩游戏，这也是其后被广泛传播的“偷菜害死人”的由来。
这是间很窄的办公室，里面对接放着两张桌子。但这张桌子上并没有电脑，而在仔细察看屋内的插座后，取证组发现，这间屋内没有网络接口，不仅是宽带，连电话线的接口也没有。
但在隔壁的医生办公室，一台架在屋内东端的电脑主机旁，有一台开启状态下的无线路由器。这时，谈话组反馈回来信息：“徐定金说，毛当时用的是一台深色的笔记本电脑。”这使得一切顺理成章：毛用着自带的笔记本电脑，在没有宽带接口的房间里通过无线路由器上网。
组里的技术专家随即要求医生办公室里的医生打开电脑，希望借由这台主机登录路由器的日志记录，从中找出3日当晚毛晓珺的IP接入地址，再从儿童医院的主机房去查其当晚的浏览信息。
不断尝试访问无线路由器的过程，耗去了近两个小时的时间，因为这台路由器的安装是医生们的私下行为，并非医院配置，因而无从获取其登录密码。在经院方工作人员的反复联系后，所获得的密码均不正确。
这时，儿童医院信息科召来了该院网络设备的供应商工程师，他在经过多次尝试后，亦无法登录路由器，最后只能放弃。因为这并不是唯一的一条路，取证组在经过向上级汇报后，要求毛晓珺提供当晚使用的个人笔记本电脑，以备检查。
在等待毛晓珺的电脑的过程中，取证组来到了儿童医院的计算机中心。在这里，厂方工程师详细讲解了儿童医院的内外网网络架构，但也同时带来了一个坏消息：儿童医院的防火墙并无日志储存功能，也就是说，交换器和防火墙设备只能提供实时的外网浏览信息，连一分钟前的登录信息都无法查询。
在得到工程师的解释后，取证组对他进行了谈话，并做出了规范的谈话笔录，工程师亦在笔录上签字画押，但这改变不了儿童医院之行无功而返的结果，到这个时候，唯一的希望只能是毛晓珺的个人电脑。
时间已经到了晚上的7点30分，在临时驻地的调查组成员反馈信息：毛的个人电脑已经送到。
“我们要做几件事，一是确认他的电脑在3日以后，有没有经过操作系统的技术性操作，即有无被重装系统。”组里的技术专家说，即使其重装了系统，通过特殊软件，也可以恢复其使用记录。再次，就是恢复、搜索其所有的浏览记录。
而在这之前，儿童医院提供了监控录像的拷贝，经现场查看，每半个小时为一个文件的记录时间连续，没有修改痕迹。十四病区4个摄像头，每个摄像头有20个小时的录像，录像总时长达到了80个小时。
回到了调查组位于某宾馆的驻地后，整个楼层已经很“热闹”了，接到通知的医护人员在公共区域等候谈话，而医疗技术调查组的工作已近尾声。
记者所在小组成员立即动手检查毛晓珺提供的笔记本电脑，在检查后发现，其系统3日之后没有被修改的痕迹，即毛没有在事后对电脑的系统动过手脚。而在检查了他系统显示的互联网浏览记录后，专家又用软件对其浏览记录进行了搜索，没有发现有新增的浏览条目。
“这证明毛没有删除浏览记录，因此，浏览记录我们认为是可信的。”专家在与组员们达成一致后，开始重点查找11月3日的浏览记录。而结果显示，毛晓珺的电脑在当晚只有三条浏览记录，破绽也在其中出现。
三条记录分别是，minigame.qq.com、阿里巴巴网站，以及一个桌面广告网站。其中引起大家关注的，就是在QQ网站下的minigame链接，打开此链接，显示的是一个有众多游戏接口的页面。
而在对其系统程序使用记录搜索后，调查组发现，电脑在11月3日的17：38有一个D盘下的QQGAME文件夹下的文件使用痕迹，文件后缀为“.swf”，专家认为其极可能是一个QQ客户端被启动时激发的flash软件。
几乎是与此同时，正在被谈话的毛晓珺向独立调查组承认，他在当晚登录了QQ游戏，“没有玩偷菜，玩了两盘围棋，每盘约40分钟，但是是在徐定金夫妇找过我之后。”
他的承认，与取证组的发现在逻辑上是有冲突的：系统显示其是在17：38登录了QQ游戏，并不是徐定金夫妇找过他的19点以后。由此假设，他可能是在之前登录了QQ游戏，但并未操作游戏，而只是挂着。
无论如何，毛晓珺在上班时间玩游戏，已是定论，他是在偷菜，或是在下围棋，已经并不重要。
下跪
宝宝妈妈跪在地上，拍打护士休息室的门
“你认为是什么让徐定金夫妇误认为你是在偷菜？”在谈话调查组的调查中，快报记者问毛晓珺。
“我不知道，”沉默了一会儿后，毛晓珺回答。
徐定金给出的可能的答案是：“我自己玩QQ农场，QQ农场在种菜的最初，页面上是黄色的土地，上面画着代表田埂的线，而种的种子是黑的，我估计，当时他如果是在下围棋的话，我瞄了一眼，可能是误以为他在偷菜，因为两者的界面有类似的地方。”
毛晓珺的坦白，给了调查组成员们以极大的鼓舞。而那80个小时的监控录像，仍在多窗口开进中，守望着监控录像的，仍是取证组的组员们。
对监控的严密观察，目的是一个：徐定金的妻子到底有没有下跪？监控的画面上，病区走廊随着时间推进而渐渐空了起来。
但谈话组的工作在紧密推进中。管床医生、管床上级主任医师、病区主任、门诊医生、小夜班护士、大夜班护士、病区行政主任、耳鼻喉科值班医生……一个接着一个涉及到的医护人员被叫进来谈话，而每个人的谈话都有一个小时左右，谈完后的确认，签字画押，都有着严格的程序。
而随着谈话的深入，话题也越来越接近另外一个核心问题：徐的妻子有没有下跪？
“我正在陪孩子妈妈说话，突然听到一声大喊，声音很惨，喊的是她的名字，我立即跑到了医生休息室，叫毛晓珺、毛晓珺，再回来看，爸爸抱着孩子到了护士台，我一看，孩子的脸是灰的……”值班护士毛婷说。
“我在护士休息室里，刚接诊了一个急诊病人，没一会儿，听到有人喊医生，我就起来了，喊医生的是一个女的声音，我看到护士站在我住的护士休息室门口，女家长在医生休息室门口，毛婷和我说，是毛晓珺的病人，我就回去了……”耳鼻喉科值班医生李旭说。
取证组找到了录像，5：59（监控显示时间，并不一定是标准时间），医生和护士休息室外的走廊上，护士和徐宝宝的妈妈李琼出现，毛晓珺走了出来，护士急忙赶了上去，留下了李琼一人。
李琼显然慌张不已，无声的监控，却能让人感到窒息般的紧张。李琼突然跌坐在地上，进而跪了起来，扶着墙，开始拍打护士休息室的门，又突然站了起来走了进去。
据徐定金说，他的妻子进入李旭的休息室之后，跪求李旭，希望她施救，却得到了“我不是眼科医生”的回复，之后在其妻子的反复哀求下，李旭到护士台叫来抢救医生。
“我当时已经躺下了，我以为隔壁的毛晓珺没有去抢救，就告诉她，我不是眼科医生，我是耳鼻喉科医生，她已经说话很没有条理了，瘫在地上，半跪半坐……”这是李旭的解释。
但不管怎么样，李琼的跪是事实，哪怕是这段录像上显示的短短15秒钟。而这足以推翻之前儿童医院组织调查的“抢救后期跪，之前没有跪”的结论。
而另两段录像显示，李琼在护士台外侧、病房自动门内侧都有过跪或瘫坐在地的场景，此时已有不少病人家属围观，医护人员也有进出。
但接受调查的医护人员大都否认自己看到过李琼的下跪，甚至有护士称，自己在抢救发生后便没有再看见过她，也没有听到过她的呼喊，号哭。
在监控录像面前，主观的描述或否认也已经没有了意义。经调查组一个晚上的查找、观察，最终确定了此事中的另一个焦点事实：李琼曾在抢救早期跪求医护人员，院方之前的否认再次被推翻。
调查组与最后一名医生谈完话，时间已经到了昨天清晨的5：36。8天前的这个时候，李琼还孤单地坐在儿童医院14病区的走廊上发呆，为自己的宝贝祈祷，哪知离别的悲剧正在倒计时逼近。
终结
完全否定
前次调查
6点钟，所有独立调查组成员被召集至会议室。各个分小组的负责人将各自的调查结论向所有人员报告：“眼科值班医生毛晓珺，对严重并发症重视不足，未采取应有措施，未发现应发现的病情……”“我们认为，毛晓珺存在着在17：38就登录了QQ游戏客户端的可能……”“孩子母亲下跪是事实，李旭医生的责任在于，不应当在发现病区有突发情况的情况下，仍然回房睡觉……”“儿童医院领导应当为前一次的不实调查承担责任……”昨天下午，在新闻发布会上公布的基本事实，以及相应责任人的责任，都在昨天早晨召开的碰头会上确立。而调查组负责人、南京市卫生局纪委书记于海洋则表示接受大家集体得出的结论。
等到讨论结束，时间已经到了7：30，独立调查组20小时的不间断工作在此时结束。走出宾馆的院子，记者呼吸着早晨雨后的清新空气，猛然发现，正是8天前的这个时刻，徐宝宝刚刚抢救结束，被宣告不治夭折。
一个家庭的绝望，一个社会的愤怒，希望也能在这个时刻被终结。
