“我知道，欠债还钱，欠命还命。但我还是希望法官能给我一个重新做人的机会。”　

　　昨天下午，南京市中级人民法院公开开庭审理中北司机王建强泄愤撞死人一案。2009年4月13日，王建强偷偷开出公司的一辆公交车，在路上见人就撞，撞死了正骑车回家的孙国富，并撞伤多人。王建强的这种行为被检察机关按“以危险方式危害公共安全罪”提起公诉。在昨天的庭审中，王建强仍没有悔过的意思，但言语中透露出非常强烈的求生欲望。在他看来，虽然自己有报复社会的意图，但撞死孙国富实在是个意外。

　　庭审现场

　　扭过头去，不看死者照片

　　一边是毫无忏悔，一边是痛骂不已。王建强坦然坐在被告席上，而孙国富的妻子却一直坐在旁听席上流泪，几次忍不住哭出声。孙国富的亲戚更是在庭审结束后高声叫骂，大骂王建强是畜生，死不足惜。

　　高中毕业的王建强对一些基本的法律术语明显不懂。公诉人念完起诉书，审判长询问王建强对起诉书指控的犯罪事实是否需要陈述，他挠了挠头，“陈述？陈述什么？是最后陈述了吗？”

　　审判长只好换一种方式问：“你对指控你的起诉书有异议吗？有的话现在可以说出来。”这下子王建强听懂了：“我没什么异议。”

　　在庭审的举证阶段，公诉人拿出受害者孙国富的照片，他死状惨烈，有些照片非常血腥。照片递到王建强面前时，他立即扭过头去，连连摇手说：“不看了，不看了。”孙国富的家人看到这些照片，立即哭倒在地。

　　虽然王建强不敢看这些照片，但对另外的一些证据还是提出了异议，“我撞人拐弯的照片怎么没有？交警带我去指认现场的时候我都看到了，你们怎么没拿出来？”

　　公诉人告诉他，交警现场拍摄的照片全部在卷宗里，他不明白王建强所指的是哪些照片，卷宗里的照片已经足够指控他的罪行。

　　没有悔意，求生欲望强烈

　　王建强还是没有任何悔意，他把撞人的责任完全归咎于中北公司欺负了他。反而是他的辩护律师，主动向受害者家属作了道歉。做最后陈述的时候，王建强轻描淡写地向受害人道歉了一下。

　　但是，庭上的王建强还是表现出了求生欲望。当听到很可能被判处死刑时，王建强的左腿微微在发抖，持续了足足有两分钟。他做了一个比较搞笑的自我辩解：“尊敬的法官大人，今有罪犯王建强作最后的陈述，本人在2009年4月13日开车撞死一人，本人全盘认罪。本人不懂法律，不信法律能保护像我这种没有政治生命的人，但本人懂得欠债还钱，欠命还命的常理……本人上有80岁老母，下有没结婚的儿子，请法官根据我的悔罪表现，给我一个重新做人的机会。”

　　但受害者家属却义愤填膺，“我们只要他死，我们不要他一分钱！”

　　庭审焦点

　　焦点1：他有没有精神病？

　　王建强犯罪的理由实在超出常人的思维，“一个没有政治生命的人，和一个死人没有什么两样。与其这样死，还不如那样死，给别人看看，我要用这样的形式给我们单位的领导看看。”

　　“你说的形式是什么形式？”审判长问。

　　“就是开车撞人。”王建强说，他在中北公司工作已有10年，但单位领导不尊重他。他与乘客发生纠纷，领导总是偏袒乘客，还处罚他，有一次罚了他220元。被领导多次批评后，他觉得自己没有政治生命了，所以就想以结束别人的生命来为自己送葬。

　　政治生命，这个在王建强嘴里含糊不清的词，却成了他危害他人生命的最主要借口。他会不会有精神病？昨天，司法机构的鉴定结论认为，王建强的心理比较扭曲，但不是精神病人，在事发当天，有完全的行为能力。

　　对于这个鉴定，王建强没有任何意见。

　　让人意外的是，辩护律师提供了两份证据，王建强所居住的居委会证明，王建强在小区生活遵纪守法，和邻居相处融洽，是一个好人。中北公司也作了证明，“王建强能够听从调度和指挥，监督乘客投币，下班后做好车辆的维护和保养工作，是一个称职的好职工。”

　　焦点2：是不是故意撞人？

　　“我把车偷开出来的时候，就想去撞死人，报复社会，报复公司。”在法庭上，王建强依然重复审讯阶段说的话，并做了一些补充，“当时我想撞花木公司公交站台的人，有多少撞死多少。我不是故意撞孙国富的，是他自己逆向行驶撞过来的。”

　　撞死孙国富是他的无意之举。他的律师也着重就这一点作了辩护：“虽然王建强有报复社会的意图，但是，在实施过程中，他没有完全放纵自己的行为，在花木公司站台上有10多个人在候车，王建强完全有充足的时间去撞，但是站台上没有一个人死伤。孙国富是因为逆向行驶，被王建强撞倒，王建强后来发现车下有人，就主动停了下来。”

　　王建强和律师还说，当初王建强并不是被出租车逼停的，是自己停车的。“我看见窗外有人朝我指指点点，我还以为是向我招手呢，所以我也向他们挥手。后来看见有出租车停在前面，我就主动停下来了。”

　　为了支持这一论断，律师提供了一个证据，就是这辆出租车没有任何损伤，“按照一般的逻辑，如果王建强是被逼停的，他的车肯定要和出租车进行碰擦。”

　　公诉人反驳了他们的观点，“王建强作为一个有10多年工作经验的司机，当车下撞了人，而且冒出了黑烟之后，难道就一点判断不出异常吗？很明显，他是有意撞人。”

　　焦点3：中北公司有没有责任？

　　庭审中，王建强说得最多的就是中北公司，“如果公司领导没有剥夺我的政治生命和劳动生命，我也不会去这样做。”随后，他又絮絮叨叨地讲了许多和领导间的纠葛，几年前的一些小事都讲了出来。“特别是事发那天，我去找公司领导论理，领导不理我，还让保安把我拖到走廊上，我在水泥地上足足躺了三四个小时，也没有人来理我。”

　　辩护律师也认为，如果中北公司的领导能够处理好王建强与公司之间的矛盾，王建强是不会做出这种过激的事情的。

　　同时，审判长问了王建强一些关键问题，“你把公交车开出来的时候，原来的司机在哪里？”

　　“他下班了。”

　　“那车上有钥匙吗？”

　　“钥匙就在车上。”

　　“你们公司不要求停车后上缴钥匙吗？”

　　“没有这个要求。”

　　“你开车出去的时候，门口的保安有没有拦你？”

　　“没有人拦我。”

　　所以，王建强的辩护律师认为，中北公司的管理存在漏洞，对这个事件要承担一定的责任。

　　受害者家属告诉记者，事发之后，中北公司已经以补偿的形式给了家属78万元。

　　由于案件重大，法院没有当庭作出判决。

　　快报记者 朱俊俊