昨天，“昆明小学生卖淫案”在昆明五华区法院开庭审理。庭审持续了12个小时。法庭上，张安芬和刘仕华的辩护律师都为他们作了无罪辩护。

　　早上8点半左右，四五十名来自全国各地的记者、网络红人、闻讯而来的市民，聚集到法院门口。

　　公诉机关指控：2008年9月至2009年3月，张安芬与刘仕华先后租了王家桥村的4间出租房，容留刘仕华的女儿陈艳（化名）卖淫。其中，陈艳分别与赵某某、幸某某、李某某、王某某在二人为她卖淫而租用的房间卖淫。张安芬还为陈艳介绍卖淫一次。今年6月7日，在公安机关调查了解过程中，刘仕华主动交代了他容留卖淫的犯罪事实。

　　公诉机关以容留、介绍卖淫罪对张安芬提起公诉，指控刘仕华涉嫌容留卖淫罪。“且刘仕华在被判处有期徒刑后，刑罚执行完毕5年内再犯，属累犯，应从重处罚。”

　　审判长组织控辩双方围绕起诉书指控的事实进行调查和辩论，听取了被告人对公诉机关指控事实的陈述和申辩。张安芬和刘仕华的辩护律师都为他们作了无罪辩护。

　　庭审从上午10点一直持续到晚上9点58分，经过12小时的审理，法庭宣布待合议庭评议后择日宣判。

　　昨晚10点，五华区法院召开案情通报会，副院长王伟林向媒体通报了案件的审理情况。

　　庭审交锋

　　律师为刘仕华夫妇作无罪辩护

　　庭审中，控辩双方的焦点并非是大家所关心的“陈艳是否有卖淫行为”，而是将争议焦点放在“容留卖淫”的指控上。对于检察机关的指控，刘仕华和张安芬的辩护律师都为他们作了无罪辩护。

　　指控：2008年9月间，张安芬与刘仕华合谋，让陈艳卖淫。

　　辩护：容留卖淫罪首先要有主观故意，可公诉机关并未提交证据证明刘仕华、张安芬有教唆、帮助女儿陈艳卖淫的行为。

　　指控：2008年9月到2009年3月，张安芬与刘仕华先后在王家桥村不同的地方共租了4间房，容留陈艳卖淫。

　　辩护：陈艳是未成年人，刘仕华作为父亲负有法定义务为未成年子女提供居住空间，这和故意提供住所容留他人卖淫有着本质区别，一个人在自己的合法住处卖淫，那与她同住的人都构成容留卖淫罪吗？

　　刘仕华、张安芬在外面租房给陈艳住的原因并不是为了卖淫，而是因为家里的房子要给刘仕华雇的工人居住，家里住不了那么多人，才在外面租房给陈艳住。

　　指控：指控刘仕华、张安芬容留卖淫罪有大量证据，其中包括刘仕华、张安芬的供述、嫖客及陈艳的证人证言，及书证、鉴定结论、现场勘验检查笔录等。

　　辩护：事实上控方的指控基本上是建立在刘仕华、张安芬、陈艳的供述中，而这些人的供述基本上是在非法状态下得到的，可信度本来就值得怀疑。从法律层面上讲，如果存在非法拘禁（连续讯问超过12小时即为非法讯问）、诱供、逼供的事实存在，这些证据就缺乏合法性的基础，不能作为有效证据。

　　指控：刘仕华收取了陈艳的卖淫所得两万元。

　　辩护：存折上的两万多元是刘仕华、张安芬干工程和打工挣的钱，而不是陈艳卖淫所得的钱。

　　陈艳的供词指证父母容留卖淫

　　庭审中，公诉机关出示的指控证据有1300页之多！“这个案子如果没有百分之百的把握，我们不会提起公诉。”之前，五华区检察院有关负责人曾表示，“这个案件可以说是铁证如山！”

　　对于陈艳是否有卖淫行为，公诉机关出示了大量证人证言，其中包括4名卖淫女的证词，证实陈艳与她们是“同行”。除此之外，还有几名嫖客的指证，甚至有一位就是这起事件发生当晚的嫖客，他详细讲述了当晚的事发经过，及刘仕华如何设计调包……

　　证明刘仕华、张安芬涉嫌容留卖淫罪，最铁的一份证据是陈艳的供词。陈艳在公安机关交代：母亲生下她后，就抛下她和父亲。不久，父亲也离家外出打工，她一直跟着爷爷在贵州生活。后来爷爷不幸去世，她开始四处寻找父亲，两年前联系上父亲刘仕华。此时，刘仕华不但已在昆明安家，而且还有了4个子女。来到昆明的陈艳，迎接她的并没有父女相聚的喜悦，由于家庭负担较重，继母张安芬并不待见她，她与父亲之间也没有太多感情。一天，父亲找到她，说她那么大了，不能成天在家白吃白喝，得出去赚钱。于是她开始了“小姐”生涯，一开始是“站街”。至今她还记得第一个“客人”，是镇雄的一名小伙子，那次她挣了30元钱交给父母……之后，在父亲和继母的安排下，她一天最多时能接3个人，最少每天也得接1人，每次赚到的钱，她都要如数交给刘仕华和张安芬，给少了还会被骂。后来她渐渐学聪明了，挣得多时自己就私自藏一点……一次，一名嫖客不给钱就想溜，陈艳及时通知了刘仕华，刘仕华打了男子一顿，并以“抢劫”为由报了警，双方闹到派出所，陈艳也因卖淫被警方查处。此后，为了安全起见，父母把她的“阵地”从街边转到家里……

　　现场采访

　　张安芬：这件事我们太冤枉了

　　上午9点左右，取保候审的张安芬带着4名孩子出现在法院门口，立即引起一阵不小的震动。就在法院门口，张安芬接受了记者的简短采访。

　　记者：案子开庭了，你怎么想？

　　张安芬：我们是冤枉的。我希望所有的证人都出庭作证。如果这案子判我们有罪，我要接着上诉。

　　记者：陈艳会出庭作证吗？

　　张安芬：她不来，她还在收容教育所。

　　记者：你们要求哪些证人出庭？

　　张安芬：所有证人。我要打我的警察也出庭，我一个一个地指（认）。

　　记者：你当时为什么要让两名女儿去做处女鉴定？

　　张安芬：我想这事太冤枉了。我带姑娘去做鉴定，就想替她们证明清白。她们没做这个“生意”，没卖过淫，她们是清白的。

　　记者：对检察机关指控你们涉嫌容留卖淫罪，你怎么看？

　　张安芬：太冤枉了！这些都是没有的事。如果他说我家姑娘卖淫，叫他们拿出证据，所有的人全部都要出庭作证。

　　记者：两名女孩的情况怎么样？

　　张安芬：这件事后，两人都不敢出门。她们已有两个学期没去上学了。大女儿饭都吃不下。

　　最新进展

　　被错抓的两名女孩申请国家赔偿

　　昨天，刘仕华的辩护律师常伯阳介绍此案时，共牵出4起诉讼——张安芬、刘仕华涉嫌容留卖淫案；陈艳不服处罚提起的行政诉讼案；张安芬提出的要求确认警方在“3·16”事件中殴打、非法拘禁两名女孩的行为违法；“3·16”事件中被警方错抓的两姐妹提起的诉讼。其中，陈艳提起的行政诉讼案，五华区法院已正式受理。

　　在陈艳提起的行政诉讼中，被告是五华公安分局。诉状中这样写：6月6日，警方称发现16岁的陈艳有卖淫行为、刘家涉嫌造假等情况后，她和家人被带去讯问达一周之久。7月16日，陈艳被以卖淫行为处以5天的治安处罚。其后，又被以同样的理由，处以6个月收容教育的行政处罚，将一直被限制人身自由至2010年1月19日。

　　“陈艳不存在卖淫行为，公安机关适用法律错误，所依据的《全国人大常委会关于严禁卖淫嫖娼的决定》作为旧法，效力低于新颁布的《治安管理处罚法》。且警方对陈艳讯问查证的时间大大超过法定期限，并违反了未成年人保护法中的相关规定。”据此，请求法院撤销收容教育的处罚决定书。

　　同时，就“3·16”事件中警方错抓两名小学生、打人致伤等行为，刘家人也已提出国家赔偿申请，目前这两个国家赔偿申请正在“违法确认”阶段。常律师介绍：“初步交涉，警方只承认存在粗暴执法情况，否认存在违法行为。愿意对此次事件中的两姐妹进行赔偿。”

　　专家释疑

　　为什么案件不公开审理

　　昨天，法院表示此案涉及个人隐私，根据法律规定，不公开审理此案。那哪些案件属于不公开审理的呢？昨天，全国律协刑事业务委员会委员李春光律师进行了解读。

　　《刑事诉讼法》第152条规定：“法院审判第一审案件应公开进行。但有关国家秘密或个人隐私的案件不公开审理。14岁以上不满16岁未成年人犯罪的案件，一律不公开审理。16岁以上不满18岁未成年人犯罪的案件，一般也不公开审理。对于不公开审理的案件，应当庭宣布不公开审理的理由。”

　　《民事诉讼法》第120条规定：“法院审理民事案，除涉及国家秘密、个人隐私或法律另有规定的以外，应公开进行。离婚案，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。”

　　《行政诉讼法》第45条规定：“法院公开审理行政案件，但涉及国家秘密、个人隐私和法律另有规定的除外。”

　　据此，对于涉及未成年人、国家秘密、个人隐私等的案件都不公开审理。但法院应当庭宣布不公开审理的理由。

　　据《都市时报》