第C5版:生活常州
3上一版  下一版4  
PDF 版
· 转个院要价两千五,网友称“120太贵”
· 去青岛可以坐动车了
· 大学生设“梦想基金” 帮助外来工子弟学习
· 冷空气又来了 最低降至7℃
· 26.5米!
这是一座高楼“行走”的距离
收藏 打印 推荐  更多功能  
     
     
     
     
  2009 年 11 月 10 日 星期   重要律师声明
上一期  下一期  
 
下一篇4  
    论坛 博客 推荐  
转个院要价两千五,网友称“120太贵”
■市民:急救中心属于垄断性质,没有别的选择■急救中心:按照相关文件收的费■物价部门:近期进行整顿

  一个帖子

  常州到上海,120收了2500元

  120收费到底有没有标准?这两天,常州一家网站论坛上一位叫“郑重警告”的网友发了一个题为《常州120中心,严重乱收费,仅仅转送去上海就收费2500元》的帖子。该帖子内容如下:常州范围送一送收费800元是家常便饭,实际上大多数仅仅是转送,很少用药。据专家讲,急救药非常便宜,只要几毛钱或者几元钱一支。大家知道常州范围内打的的话花100元哪都能搞定,而他们要800元。即使去上海的话打的也只要花五六百元,但他们却收2500元。10月31日,病人从常州一院转到上海的医院,途中没有用任何药,仅仅搬了搬病人,就收2500元,太离谱了。   急救中心

  按照文件收费,出发前签订了协议

  就网友反映的问题,《生活常州》采访了常州市医疗急救中心。该中心一位路科长介绍,10月31日21点47分,中心接到一个呼救电话,称常州市第一人民医院有一位病人因为烧伤住院20多天,出现了腹痛、腹腔积液,需要转送至上海一家医院进行治疗。随即,急救中心的调度将收费标准告诉病人家属和医院的床位医师,去上海收费2500元。双方谈妥后,路科长和另一位在家休息的驾驶员共同担负起这个任务。当天23点多到达常州一院,并于次日2点30分将病人转送至上海一家医院,其间病人一直处于吸氧状态,并有专业医护人员在旁监护。

  对于网友的质疑,路科长拿出常州市物价局的一份文件。他说,按照物价局的规定,救护车收费主要有两大块,“按照我们的说法就是院前和院后,比如路上发生交通事故,病人在家需急救等,救护车到场将病人送到医院,这都算是院前,这方面的收费,物价局有明确规定;另外医护人员、医疗设备、药物费用等,收费规定都很明确。对于院后,就是病人康复出院或者需要转院到外地,我们救护车的收费就是按照文件上的规定,可以双方协商面议。” 针对网友的投诉,路科长向《生活常州》出示了与家属签订的协议,上面清楚写明租车费用为2500元,“这个收费,我们也是参照了无锡的标准,5元/公里,上海是6.5元/公里,其中无锡市计算往返里程,上海只计单程,但是不含过路过桥费和出诊费等。目前常州出市区,比如像上海,一般都是按照5元/公里标准,并且计算往返里程。由于救护车上并无计价器,目前基本上是按照地区收费,到金坛的定一个价,上海定一个价,在同一地区, 基本上远近都是一个价。

  市民

  急救中心属垄断性质,别无他选

  对于网友反映的问题,不少市民跟帖质疑:急救中心具有公益性质,同时由于其特殊性,还带有垄断性质,也就是说,如果有重病人急需转院,只能选择它。因此,救护车的收费也应该具体明确,否则像转院到上海收费要面议,病人只能选择急救中心,急救中心哪怕开价1万,恐怕病人也只得接受,因为救命要紧啊!

  对这一问题,常州市急救中心有关负责人表示,按照目前的机制,急救中心并不是政府全额拨款单位,对于院前急救,肯定要保证,但是对于院后的运送病人,则属于特殊服务,“比如送病人去上海,我们都是调度那些在家休息的医务人员和驾驶员。因为按照目前的车辆和人员数,我们首先是要保证院前急救。院前急救保证了,我们才有车辆和人员调度过去满足市民的‘特殊服务’。”急救中心这位负责人还抱怨,目前中心内工作人员几乎超过编制的一半,“没办法,如果我们不超编聘请,根本没办法保证院前急救服务。说到底,还是政府投入不够。”

  针对这一问题,有关业内人士也表示,在国外不少国家120急救服务和119消防服务一样,都是全部由政府买单,因此救护车服务收费这一问题,随着社会发展而暴露出来,“如果全由政府买单,这个问题就迎刃而解。因此,从目前情况来说,我们寄希望政府加大投入的同时,物价部门同时也应做好规范工作。”

  物价部门

  近期内会同卫生部门进行专项整顿

  常州市物价局一位负责人说道,网友反映的问题不是个例,“从我们目前了解到的情况来看,2004年物价部门出台的文件是有局限性的。”

  他说,江苏省物价部门关于救护车的收费只有一个原则性规定,对具体项目没有作出明确规定,2004年常州物价部门的那份文件,也是参照江苏省的规定来出台的,“当时救护车主要用于将病人送至医院,而康复回家、转院使用救护车的事情还比较少。现在随着社会的发展,问题就暴露出来了。这个关于‘协商收费’的规定,从现在的角度来看,确实存在局限性。”他表示,救护车服务确实存在垄断性,但是当初物价部门出台的规定,也是基于政府投入少、医疗急救中心成本高的背景下。

  这位负责人还说道,就目前老百姓反映的问题,物价局已经专门就此开会进行了研究,并将于下周会同卫生部门一起协商解决此事,着手对救护车服务收费进行专门的清理整顿。“一方面要向上级部门要政策,同时也要考虑社会各界的的意见,然后制定具体方案。另一方面,希望政府能加大投入。另外,基于目前现实情况,政策制定的原则肯定是让它一方面能保本、微利,另一方面又不会给它太多利润空间,因为这毕竟是公益行业。”

  刘国庆

下一篇4  
收藏 打印 推荐    
 
友情链接
 
现代快报版权所有 版权声明  | 投稿信箱 | 联系方式 | 网管信箱 | 广告服务