起始期            截止期         基金名称                 任期回报（%） 任期基金排名

　　2006-11-22 2009-8-6    景顺长城优选股票             69.54 98/102    

　　2006-11-22 2009-8-6    景顺长城货币                     7.72 3/48    

　　2006-11-22 2009-8-6    景顺长城动力平衡混合         83.88 43/61    

　　2009-3-17    2009-9-18 景顺长城鼎益股票（LOF）     26.13 137/200    

　　韩刚管理基金的历史业绩

　　起始期            截止期         基金名称                 任期回报（%） 任期基金排名

　　2005-3-26    2006-2-23 长城久恒平衡混合             6.25 38/50    

　　2009-1-6     2009-9-21 长城久富股票（LOF）         50.32 74/195    

　　刘海管理基金的历史业绩

　　起始期            截止期         基金名称                 任期回报（%） 任期基金排名

　　2006-3-9     2009-9-21 长城货币                         9.22 22/32    

　　2008-8-27    2009-9-21 长城稳健增利债券             14.22 15/57    

　　2009-7-23    2009-8-23 长城久泰中信标普300        -11.3 /        

　　三基金经理历史业绩概览

　　涂强、韩刚、刘海——这3个普通的名字，上周因涉嫌“老鼠仓”迅速成为街谈巷议的热点。这个词叫“老鼠仓”。虽然深圳证监局对三人的问题仍在调查之中，但三大“主角”已深陷舆论漩涡，在实际工作中，他们到底是怎样的基金经理？各自又有着怎样的职业经历？

　　涂强：老实忠厚

　　2006年11月22日，南京大学经济学硕士涂强正式成为了一名基金经理，与杨兵兵、毛从容共同管理景顺长城景系列基金，这一干就长达近3年时间。

　　真正把涂强推到前台的，是其今年3月17日接替王新艳正式成为景顺长城鼎益基金的基金经理，开始独立操盘。统计数据显示，在涂强独立操盘的185天内，景顺鼎益的回报率为26.13%，在同类基金中排名中游。景顺鼎益今年二季报和三季报均显示，其前10大重仓股中，较一季度末增持最为明显的就是兴业银行、浦发银行。

　　一位和涂强十分熟悉的人士向记者表示，真是感到非常意外。涂强给人的印象非常老实、忠厚，平时待人很好，为人低调，话虽不多，但性格还是比较开朗。对于此次事件，这位人士也是连连叹息，颇为惋惜。　

　　韩刚：业绩垫底

　　翻阅韩刚个人简历，投资者可清楚地看到，在担任长城久富基金经理职务之前，他还曾担任过长城久恒基金的掌门人。可是，又有多少投资者知道，其打理两只基金的时间都不到一年。

　　长城基金公司的过往资料显示，2005年3月29日这天，韩刚担当了长城久恒的基金经理。结果在第二年，也就是2006年的2月25日，他就告别了长城久恒掌门人的职位，且交出的“成绩单”并不漂亮：长城久恒此期间在同类型基金中处于倒数位置。

　　直至今年1月6日，长城基金的一纸公告发布后，韩刚又走上了长城久富基金经理的岗位。但仅仅不到8个月，今年9月22日，因管理层的突击检查，韩刚再次与基金经理岗位说再见。

　　刘海：风格多变

　　刘海，2005年6月进入长城基金公司,此次“离职”前，管理着长城稳健增利债基和长城货基两只低风险基金。2008年报显示，长城稳健增利持有股票市值仅44万元。但今年一季度末，长城稳健增利基金的持股市值为2363万元，占基金总资产的7.24%。很快，二季度长城稳健增利的持股市值增至3066万元，占基金总资产达16.8%。但这一格局很快转变，刘海于9月21日离职，而在随后披露的该基金三季报中，其权益类投资仅剩4万元。据《每日经济新闻》