2004年曾有一场经典假球，也是记者经历的为数不少的“假球”中少有的赛前就得到确切信息，并在赛后得到验证的比赛。

　　当时记者因有采访任务而在上海，偶然通过朋友在饭局上结识了一位赌球庄家，席间相谈甚欢，这位庄家也表示即将开赛的一场S队与G队的中超比赛已被“搞定”。当时他夸口这场比赛被预定为打出“大球”，不过双方俱乐部的关系一向势同水火，所以定为双方在60分钟前各进两球，在确保大球后，最后30分钟再全力死拼。最初记者以为是戏言，于是3分钟后打开了网络上该场比赛的文字直播。

　　结果两队在开场20分钟内果然各进一球，此后客场作战的G队再进一球，10分钟后网上文字直播显示G队竟然再度进球3:1领先。正当记者感叹“所谓庄家不过是唬人而已”时，文字直播忽然显示G队进球被取消……20分钟后，S队打进一球，2:2！最终比赛以S队3:2取胜告终。而本场比赛第二天也成为媒体报道焦点，但“焦点”是G队的第三个进球分明毫无疑问，却被当值主裁判Z莫名其妙地抹杀……更惊人的事，作为“受害人”的G队，面对媒体的质询，竟然对这场失败显得很无所谓。

　　记者此后也通过朋友得到了“答疑解惑”，G队中有些球员没被纳入“利益圈子”，所以不知利害地提前打进了第三个球。“有些人不懂事，差点坏了我们的规矩，不过好在裁判是自己人。如果不按事先约定的程序打，虽然不影响我们的进账，但毕竟是坏了规矩，以后大家面子上不好过，也不好操作这种敏感比赛了”，这位庄家在事后轻描淡写地感叹。