第B4版:民事
3上一版  下一版4  
PDF 版
· “你们端了我饭碗,太过分了!”
· 两个月时间抢劫强奸7名“的姐”
这个恶魔终于落网了!
· 法官用电话记录还原了案情
事发地两公司只能认栽
收藏 打印 推荐  更多功能  
     
     
     
     
  2009 年 11 月 3 日 星期   重要律师声明
上一期  下一期  
 
3上一篇  
    论坛 博客 推荐  
法官用电话记录还原了案情事发地两公司只能认栽
  男子自己失足坠楼身亡,

  家属怎么还能获得45万多元赔偿?

  法官用电话记录还原了案情

  事发地两公司只能认栽

  三名男子一起在一间商铺二楼,其中一人突然从楼上摔下,几天后不治身亡。警方调查认定,死者是自己失足坠楼。而死者家属却认为,现场另外两名男子要对这个意外负责任,并起诉到法院。近日,法院对这起蹊跷的意外作出了判决——其中一名男子所在的汽车服务公司和汽配城共计赔偿死者家属45万多元。

  男子意外坠入“吃人缺口”不治身亡

  去年11月30日上午,玄武区一家汽配城里突然开进了救护车,医护人员来到一间商铺的一楼,将一个倒在血泊中的男子抬走抢救。几天后,这个男子不治身亡。

  死者叫黄晓南,汽配城里不少人都认识他,知道他是专门做货架和门头装修的。出事那天,他从一个刚刚建好的商铺二楼摔下,后脑着地,造成不幸。他怎么从二楼摔下来的呢?警方在调查时发现,这间商铺的二楼有一个方形的大缺口,黄晓南就是从缺口掉下去的。

  对于“吃人缺口”的存在,汽配城是这样解释的:这间商铺原先的预订者曾经打算在店里安装一台升降机,他们在建设时就预留了这个缺口。可是后来对方不要这个商铺了,但此时缺口已经形成。于是汽配城将这个面积较大的商铺拆分成两半,对外重新招租。

  死者家属与事发地责任人争论责任归属

  去年11月28日,商铺租了出去,邓强就是其中的承租人之一,他用商铺开了一家汽车服务公司。黄晓南出事时,现场只有邓强和他的小舅子周建。

  邓强接受民警调查时说:“上午我和周建正准备上二楼去看看,发现黄晓南跟在我们后面,我就问他来干什么,他说他来看看。我就和周建一起上二楼,二楼预留的缺口没有任何防护措施,我嘴里还说了一声,小心这里有个洞,然后就走过去了,刚过去就听到后面有声音。我发现他已经掉下去了。”

  邓强在接受调查时,周建正在医院帮忙垫付医药费。当天傍晚,他也向民警叙述了事情发生的经过,并说他那天上午曾想找黄晓南帮他做货架。

  黄晓南的妻子却表示,黄晓南是应邓、周二人的装修邀请而去事发地点的。她说,周建给黄晓南打电话时,他们夫妻二人正在汽配城里给一个老板成某做墙贴。“他接完电话跟我说,周建让我去看看怎么装潢。”她的说法得到了成某的印证:“他们在贴的时候,黄晓南接了电话就走了。他老婆当时对我说,前面有人找他干活。”

  对此,周建并不认可。他说自己只是找黄晓南为自己做货架,并不是邓强那边的事,黄晓南到邓强的店里,完全是自作主张。

  法官凭两条通话记录果断判下45万多元赔偿

  到底谁该担责任,黄家与邓、周二人僵持不下。后来,黄家将邓强和他的汽配服务公司、周建和他的汽配城一起告上了玄武区法院锁金村法庭。

  法庭上,三方各执一词,事件的真相一时难以确认。法院调查发现,当天上午事发前,周建曾经两次给黄晓南打电话,再结合黄晓南妻子和成某的说法,可以确认周建是帮邓强叫来黄晓南,去为店铺做装修的。

  法院认为,事发时商铺尚未交付,邓强擅自带人进入不当,他知道二楼有缺口,但没有充分提醒黄晓南注意,对黄晓南的死亡负主要责任。由于邓强是公司的负责人,因此责任应当由他的汽配服务公司承担。此外,汽配城在商铺尚未安装大门,存在安全隐患的情况下,没有采取有效的防范措施,应承担次要责任;黄晓南作为正常的成年人,没有注意到缺口,也应当承担一定的责任。

  据此,法院判决邓强的汽配服务公司赔偿28万余元,汽配城赔偿17万多元。近日,二审法院维持了一审判决。

  (文中人物系化名)

  通讯员 宣法

  快报记者 马乐乐

3上一篇  
收藏 打印 推荐    
 
友情链接
 
现代快报版权所有 版权声明  | 投稿信箱 | 联系方式 | 网管信箱 | 广告服务