听说美国有这样的网站，一小撮被耍了的女人在上面公布坏男人的照片、以博客方式记录罪行，用来和另一群被耍过的女人取得共鸣，若大家不幸发现是被同一个坏男人耍过，这个人的积分就足以到“坏男人排行榜”上去打榜了。它的目的是警示其余那些嗷嗷待耍的女人小心提防。

　　可以想象，那些成功晋级前3强的坏男人，不仅名声被搞臭，肯定还能牵扯出一些在黑暗中、已默默吞下被耍事实的女人，诱发其提供出更多足以将其下辈子的名声都搞臭的确凿证据。所以，美国的坏男人们，至少在海选的时候就要小心谨慎。

　　这样想想，真是件很HIGH的事。如果当我们面对一个新目标时，可以迅速从电脑里调出他的过往历史（这历史与警方掌握的那些东西当然不同），就无须度过那些猜来猜去、自我欺骗或蒙在鼓里的日子了。这件事听上去很美好，但仔细想来，肯定也会冤死不少。由一群女人制定的法律，必然带着非常女性化、情绪化的特点，就连我这女人的一员都觉得无法信任。但是，也可能正是因为由这样一群女人制定的法律，所以更让男人们警惕——她们若是急了，什么都会说的。众口铄金的力量不容忽视。

　　这种民间的情场居委会，也只有女人擅长经营。据说，在回忆一段情史时，男人的记忆系统往往只能记住一些大概结构、框架，而女人的构造使她们能够准确地记住一切细节，包括那天双方穿什么衣服、在什么样颜色的床单上、说什么样的话，这样当然更利于她们站在受理席上。所以，即便男人女人同时开设这样一个监督网站，男网站的八卦指数也会大大低于女人们的。看故事梗概怎能比得过看内容本身呢？

　　我将这事告知一个好男人时，他认为这对男人极不公平。女人们怎能单方面陈述自己的冤屈，却对自己的错误避而不谈？

　　情场上的事还真的无公平可言，如果可以制定法律，恐怕早已制定，也不会等到由一群女冤魂们今天才来制定。所以，最后只能拼：看谁先能找到一个“控诉平台”。

　　看过美国那种对劈腿分子当场捉奸的电视节目，一踹开门，一对狗男女正相拥在床上，受害者立刻被主持人一番疯狂安慰。那种时候，算非常客观了吧？我们应该非常明白该把同情的目光投给谁了吧？但是，谁又知道，是不是在这一刻之前，受害者也刚刚跟别人相拥在床上？

　　因此我是绝不相信这种事上能听信谁的。如果我周边也有这种网站，我会很乐意去看一下他们的战绩，如果有熟人，那可读性会更强。这也只能作为八卦娱乐看待，不可能成为真正的参考资料。而且，我也会担心自己不慎进入坏女人的榜单里。我也曾经给过别人一些不够好的“结构”呀！