一则《骇人听闻：官员儿子北大经济学院五门不及格照样保研！？》的网文搅动了国人对高等教育脆弱的神经。记者采访了北大经济学院本科生教务部刘老师。刘老师说，对于此事，除了“这个绝对不是事实”之外，她没有太多的话要说。

　　(10月21日《广州日报》)

　　↓面对质疑北大应主动公开信息 珠江晚报 10月22日 作者 熊丙奇

　　[珠江晚报一评]

　　这当然可以算作学校的“回应”，但这样的“回应”，却无法打消公众的疑虑。对于这则点击12万余次，回复达970条的帖子，已有网友展开“人肉搜索”，而结果显示，这则帖子有可能不是“谣言”。更有网友搜出了两位学生的个人信息：他们在2006年都是因为“奥赛数学省赛区一等奖”的原因被保送上北大的。

　　北大有关老师回答记者时的解释，其实更进一步加重了公众的疑虑，她说，“经济学院的学生，只要能够拿到学士学位，达到北大和经济学院的成绩要求，都有被推荐的资格，而不是仅仅从排名上来看。”并以学生个人隐私为名，拒绝证实两人是否有功课不及格。

　　据笔者所知，获得研究生免推(免试推荐)资格，是需要成绩门槛，并对学生进行排名的，因为如果没有具体的评价指标，就有可能导致免推出现不公平、不公正问题。如果北大经济学院研究生免推不看成绩排名，看综合素质，也应该将学生的信息全部公开，因为对于事关招生公平的学生信息来说，已经不是学生的个人隐私。

　　千里之堤，溃于蚁穴。面对网上的质疑帖子，重视学校声誉和品牌的北京大学，应该启动调查程序，公布被质疑的学生的相关信息，以回应公众的质疑。拒绝公开信息，受损的只是学校已经岌岌可危的形象。

　　[现代快报再评]

　　高校“行政化”（衙门化）已是不争的事实，所以，北大有关人员像某些官员一样厌恶网民多事，对网民采取傲慢的态度。事关社会公平，如果是政府部门或上市公司，我们可以拿相关信息公开条例逼他们，而对大学这只亦官亦商、非官非商的蝙蝠，我们怎么办呢？拿“重视学校声誉和品牌”来游说来“激将”，人家是可以不买账不理睬的。所以，还是得有一个规则，或取消保送，或保送人的资料哪些必须公开。高校的腐败不仅有工程和研究项目方面，还有招生、保研等方面，如此下去，恶性循环，再谈高校的办学自主权包括招生自主权，何以服人？中科大退休校长朱时清，正在深圳创办南方科技大学，拟“去衙门化”，实践“教授治校”，但愿他能闯出一条教育改革的新路来。