近两天，天涯、腾讯等多家网站论坛曝出消息，称郑州市规划局副局长逯军复出，任该市“引才办”主任。16日，郑州市委组织部否认了这一说法，并称逯军仍在家反省，并未复出。（《武汉晚报》10月18日）

　　风乍起，吹皱一池春水。就目前而言，帖子《“替谁说话”的逯军局长当了“郑州市引才办主任”》已被证伪，但网民们的心湖仍然久久未能平静，不仅没平静，反而愈加躁动，各种臆测与不安，井喷而出。一个前官员的复出与否，竟然搞出这么大的动静，这其中分明昭示着令人百感交集的丰富隐喻。

　　人们之所以躁动不安，首先是因为担心这个帖子是个“一语成谶”的预言。参照当下的网络话语文本，有人曾精辟地总结道：谣言被证明不是谣言而是事实。事实也一再证明，那些貌似夸张的谣言，不是一再被证明就是预言、就是真相的前奏吗？

　　人们之所以愿意相信并且产生巨大痛感，更因为问题官员的诡谲复出，已经犹如可憎的暴力美学，时不时地侵扰着人们的脆弱内心。曾几何时，问题官员被正义审判了，被公道人心扳倒了，就在人们弹冠相庆或如释重负之际，他们却突然异地任职或升迁了。问题官员复出得不合理、不合程序、不合法，一再冲撞着人心。在这种背景下，哪怕复出是伪复出，也让人们本能地警惕不已。

　　人们之所以躁动不安，也是因为不满，不满于这个逯前局长为何没有受到问责。当然，逯军的乌纱帽已被摘，但被摘与被问责是两码事。须知，郑州市委组织部已经明确表示，逯军仍在家反省，并未复出。“反省”两字，意味无穷，退可守、进可攻。相关部门的如意算盘很明显：公众要是责怪没问责逯军，相关部门便可搬出“反省”来做挡箭牌；如果大家忘记这事了，就可以安排“反省结束”的逯军出山了。

　　三个多月了，这责任认定为何如此难产？且不说“替党说话与替百姓说话”之荒谬，单单逯军在“经济适用房上建别墅”事件上的所作所为，也够他“吃一壶”了，为何如今仍安然无恙？

　　人们之所以躁动不安，更是因为疑惧，疑惧于“反省”成了逃脱问责的马甲，成了蛰伏的代名词，成了安享福利的另一种表达。对于一个问题官员来说，他需要的不止是反省，用反省代替问责，有袒护之嫌。事实上，遍观所有的党纪国法，我们根本就找不到反省式的问责。说白了，用反省代替问责，是“大事化小、小事化了”式的投机，是不作为、乱作为。

　　行政问责的根本目的在于强化行政监督、提高政府执行力和公信力。是时候让问责名至实归，是时候进一步捍卫并保障公众的知情权、参与权、表达权和监督权了，否则，公众的痛感和焦虑便不会消失。

　　（王石川）