十一运会还没开幕，关于跳水比赛“金牌内定”的新闻报道沸沸扬扬，国家体育总局焦头烂额。昨天，总局副局长肖天在正式场合表示，他们非常重视跳水分金的报道，消息一出就即刻调查，但“没有证据，就不能乱说内定”。比较率性的他越说越生气，最后竟然连爆三次粗口，令在场所有人愕然。

　　措施——

　　展开调查否认“内定”

　　昨天十一运会组委会召开了新闻发布会，在记者提问环节，有记者直接问肖天总局对“金牌内定”一事的回应。

　　“这个问题提得非常好，我是总局分管竞赛工作的副局长，这几天我们也注意到了，有人说跳水项目金牌都是赛前内定的，说是在分金牌，竞赛部听说后，包括我本人听到后，都很惊讶，”肖天说，“我们一直在三令五申抓赛风赛纪，刘鹏局长在内部会议上也都多次表示过，一旦有违反，对当事人都要先免职后调查，如此重视，怎么还会有人冒天下之大不韪？”

　　他表示，尽管很是诧异，但外界说得这么凶，还是引起了总局的重视，“我们非常重视，即刻展开了调查，对跳水的竞赛委员会，甚至对游泳运动管理中心，都进行了调查。 由于中心副主任周继红也是当事人，我们直接找到中心主任李桦！”

　　在调查的最后，总局并不认同外界的猜疑，而是跟游泳中心说法一致，“（跳水金牌）根本不可能内定！”

　　质疑——

　　“我想不通怎么内定”

　　肖天说：“我搞竞技体育几十年，都想不通怎么个内定法！”

　　他解释说，跳水环节从助跑、起跳，到空中姿态、入水等，共有7个环节决定分数，“而且最主要的是，游泳中心昨天还专门说了一下，决赛阶段的裁判都是选拔的，除了国际规定的7人，我们还采用了随机抽取9人制裁判、5人制裁判，并在比赛前半个小时才公布人选，如果要内定某个人，或想分金牌，从操作手法上就很难——难道他能同时做好7个人或9个人的工作，甚至包括最后核定分数的裁判？”

　　肖天的说明，其实在揭黑幕的老裁判那里，并不算什么有效解释，因为这位老裁判以及后来重庆籍裁判说的是，“周继红放出了风声，裁判只能遵从”。不过，肖天并没有提及此事——他的解释，更多的是说外界没法搞定裁判，而不是裁判要遵从周继红的“内定”。

　　反击——

　　揭黑裁判要有证据

　　在表达了“不可能”，以及“怎么可能”之后，肖天展开了反击。他说：“这么说话，要有依据和证据，时间、地点、场合，如果是事实，就不仅是赛风赛纪问题，说严重点，甚至涉及法律！但如果是因为别的原因，因为不服气，我就觉得，提自己的看法就要斟酌了！”

　　他认为，全运会“后面还会出现很多问题，很多说法”，因为各省市对成绩很看重，竞争激烈，“这是好事，否则没什么影响，办赛还有什么必要呢”？但很快，他话锋一转，拿起了自己面前的瓷茶杯，举起来对着记者说：“唯一性和排他性，是竞技体育的魅力所在。像这个杯子，你做一个可能达到水平，做一百个也可能都是精品，这些都没问题。但竞技体育就只能有一个金牌，10个人参加，那另外9个人就只能不是冠军！你没拿到金牌，你不能就想当然地说人家是内定的冠军！”

　　对于惹起此次风波的熊倪的启蒙教练，肖天激动地说：“并不能仅仅因为你做过裁判或教练，就觉得自己一定能根据经验，判断比赛最后的准确结果！就说谁一定该夺冠，或者不该夺冠！”

　　愤怒——

　　连爆粗口推开话筒

　　肖天昨天还爆起了粗口，让台下记者都面面相觑。

　　提起揭黑幕的老裁判，肖天火气上来了，“你不能因为输了，不服气，就说是‘他×的’内定，就是‘他×的’猫腻。就说跳水，有人入水水花小，就说应该是他夺冠，跳水能只看水花大小吗？‘他×的’就是老百姓去跳，他在空中就翻一周，水花也会小啊，能因为他水花小，把冠军给他吗？”说完这些话，肖天也许自己也觉得当着这么多媒体的面有点失态，冷着脸说了一句“我就讲这么多”，然后重重地推开了面前的话筒。特派记者 付智勇 陶晶（快报济南电）

　　■调查

　　多数网友怀疑

　　搜狐网昨天进行了民意调查，问“你相信谁的说法”，截止到昨晚8：40，共4573张投票，其中“我支持官方，有些观众太多疑了”占3.79&；“省份之间竞争激烈，必然有些不为人知的故事”占67.03%；“我是来看热闹的，不是来看比赛的”占10.17%；“我说不清，一切都让我费解”占19.03%。