1993年，李海生因为拆迁分得了一套30多平方米的房屋，后来儿子李元也在这个房子里娶妻生子。祖孙三代共同居住在一套房子里，本应是共享天伦，其乐融融。但是，因为父子不合，一家人闹翻了天。去年，老父亲更是为了让儿子一家搬出自己的房子，一纸诉状将儿子一家三口告上了法院。

　　老子要赶儿子走

　　十多年来，儿子李元一家一直和李海生老两口挤住在秦淮区这套30多平方米的房子里。由于关系不睦，父子之间互不来往，儿子一家使用大房间、客厅、厨房、厕所，从正门进出；老两口则使用小房间和院子，从院子门进出，小房间和客厅相通的那道门被老李一气之下用砖头封住了。2006年，老李原单位分给他的一套平房拆迁，儿子李元根据南京市经济适用住房的相关优惠政策，申请购得了经济适用住房（建筑面积68.09平方米）一套。

　　为了资助儿子，老李还从自己领取的货币拆迁补偿款中拿出了10多万元，帮助儿子买下了该经济适用住房的产权。本以为儿子有了自己的房子就会从现在居住的房子里搬走，结果当老李提出让他们搬家时，却仍然遭到了儿子的拒绝。无计可施的老李只能将儿子一家告到了法院，请求法院判令儿子一家三口立即迁出。在法庭上，老李提到自己目前的居住情况更是苦不堪言：“以前我们老两口在院子里搭个小棚子，还能凑和着住，后来小棚子在小区改造时被统一拆除，我们大部分生活用品只能堆在院子里日晒雨淋，生活极为不便。现在因为居住状况恶劣导致我腹部带状疱疹长年不愈，痛苦不堪。”

　　儿子称房子他有份

　　对于老父亲的诉讼主张，儿子李元有自己的看法。李元认为，根据当时的拆迁政策，是父母二人和自己共同分得了目前居住的房屋，为此自己所在单位还支付了拆迁安置房屋补贴差额费用885.10元，后来自己也一直与父母共同居住在该房内。而父亲在2001年未经自己签字认可的情况下，通过房改购得了该房产权，这种买卖行为应当认定为无效。为此，李元还与房产局打起了行政官司，最终一、二审都判决李元败诉，认定房产局并无过错，驳回了李元的诉讼请求。

　　对于父亲提出居住环境恶劣的问题，李元则认为，“他所说的住房条件差，实际是在我女儿出生的时候就产生了家庭矛盾，1996年他就要求我们搬离，我们认为房子有我的份所以不同意，然后是他自己把房间用砖头隔起来的，这并不是我们的意愿。”同时李元表示，由于家庭经济紧张，他已将购得的经济适用房出租了，且因为自己对目前居住的房屋享有合法的永久使用权，所以不同意迁让。

　　法院判决儿子搬出房子

　　秦淮区法院审理后认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案原告李海生作为涉案房屋的产权人，对该房享有占有、使用、收益、处分四项权能，而被告李元在原告资助下已经购得了经济适用住房，仍不肯迁让，严重影响了原告作为产权人依法享有的各项权利，并造成原告夫妻极端恶劣的居住条件和状况，三被告的做法有违法律规定和道德规范，故原告李海生要求被告一家立即迁让的诉讼请求，应予支持。至于被告李元辩称因其单位支付了拆迁安置房屋补贴差额费用，其便具有房屋的永久使用权，因该房产权性质在2001年发生了重大变化，所以他的这项辩称理由不能成立。日前，秦淮区法院判决：被告李元一家于判决生效后15日内，腾空并迁出现居住的房屋。

　　（文中人物系化名）

　　通讯员 庆研

　　快报记者 李梦雅