10月8日，中了3.6亿超级大奖的“中国彩王”在河南安阳诞生了，他刷新了中国彩票史上单人中奖奖金的最高纪录！在许多人梦想一夜暴富的今天，在国内彩民已达2亿的当下，这则消息无疑是一枚重磅炸弹。中奖者是谁？这么多钱该咋花？中奖过程为什么不公之于众？迅速成为街谈巷议的焦点。

　　●赞同公开派

　　

　　强烈要求成立“彩监会”

　　采访对象：网友“随风飘荡9988”

　　

　　观点：“如此庞大的彩票销售金额却在自我监管的状态下运行，漏洞太大！强烈要求政府有关部门成立“彩监会”！

　　采访对象：盛大林（著名时政评论家）

　　观点：两年前，我就发表了《彩票中奖者身份不应该保密》的评论，率先在国内提出了这个观点。很多中奖者可能考虑暴露身份，会给自己带来很多麻烦。但我仍然认为，彩票中奖者的身份是不应该保密的，彩票发行机构应该将开奖的所有信息公之于众。理由很简单，那就是公众对彩票发行情况拥有知情权和监督权。

　　我并不认为“3.59亿巨奖”一定有问题，但黑箱中的行为确实无法让人放心。虽然彩票发行过程中也有内部监督的程序，但这种内部的监督并不牢靠，近年来屡屡发生的彩票舞弊案已证明了这一点。我再一次呼吁修改中国彩票发行管理办法规定中，“未经中奖者同意，不得对外公开中奖者个人资料”的规定。

　　采访对象：市民王女士

　　观点：我觉得可以公开啊，让大家都去他那里取取经，到时候全国人民就都富裕了。

　　采访对象：市民常先生

　　观点：还是公开吧！他怎么中奖的？他是站在千千万万彩民的肩膀上一夜暴富的。不让我中奖，也让我看看中奖人的模样吧！另外，公开也是为了监督他。3.6亿元啊，在几乎所有的愿望都能满足时，他要是个男的，他看着身边的妻子还能像原来一样顺眼吗？如果他偷偷把钱领了，然后玩起了失踪，他家人的利益咋保障？

　　采访对象：彩民老张

　　观点：用一首打油诗表达我的观点，“买了N年彩票，从来没有回报，以为好运未到，卖命再买彩票；直到3亿天奖，才知福星已到，就算我没中奖，看他一眼可否？”

　　●反对公开派

　　一旦公开会被“牛皮癣”包围？

　　采访对象：赵万军（天之权律师事务所郑州分所主任）

　　观点：现在普遍赞同公开中奖人的市民，理由都是“保障公众的知情权”。其实，保障公众知情权和保护中奖者的个人隐私权并不矛盾。首先，中奖者不是一个公众人物，他只是一个普通公民，他应首先享有个人隐私权，个人隐私权应该高于公众知情权。只有公检法等执法部门，依据工作需要才能调取个人隐私。其次，公众强调的知情权，应该是对大奖产生过程的知情。现在，一部分民众把对中奖程序的疑惑、对管理漏洞的质疑，反映在了要求知道中奖人的个人信息上，实际上两者是无关的。就算是知道了中奖者的个人信息，也消除不了一些人对中奖结果的疑惑。

　　采访对象：韩恒（郑州大学公共管理学院博士）

　　观点：不想说就是不想说，这还需要借口吗？就像在大街上，你能随便拉个女士就问对方的年龄、有无男朋友吗？如果怀疑彩票作弊、怀疑有暗箱操作，你可以把注意力放在程序性东西上，比如彩票怎么购买、怎么兑换等等，凭啥把对彩票业公信力的质疑转嫁到中奖者个人身上。

　　采访对象：市民任小姐

　　观点：坚决不公开。人心多复杂啊！我都能想象中奖者信息公布后的惨状。卖保险的、银行理财的、卖房的、卖车的不把他家门堵死才怪呢！各种治病的、交友的“牛皮癣”广告估计能把他家的外墙贴满，没病的人也被折腾出病来。还有平时八竿子打不着的亲戚，作出各种惨状跑到家里借钱。你说，这钱是借还是不借？最最要命的是，周围所有认识不认识的人都会嫉妒他。他在周围一双双散发着“光芒”的眼睛注视下咋生活？

　　我给他提供一个解决的妙招——把钱给我，我替他花，哈哈！

　　采访对象：市民小张

　　观点：你们没听说吗？中彩票的还没站出来，他“侄子”就站出来了。有个男的跑到广州的大街上，举个牌子称“河南3亿巨奖得主侄子广州招万名老乡庆祝——庆祝我二叔喜中3.59亿元巨奖”。这个人还说，要召集1万名老乡包车回家，每人发1000元红包，回家后举办大型明星演唱会、大摆宴席等。你想啊，没公开的时候“侄子”就站出来了。要是公开了，没准真有十几个不同肤色的孩子，都跑来叫中奖者爸爸了。

　　采访对象：市民董先生

　　观点：他中的是3.6亿，不是3.6块啊！你要想让他死，就让他公开吧！

　　综合《成都商报》《东方今报》报道