第B9版:民事
3上一版  下一版4  
PDF 版
· 听到“轧人了”,他还继续开
收藏 打印 推荐  更多功能  
     
     
     
     
  2009 年 10 月 13 日 星期   重要律师声明
上一期  下一期  
 
    论坛 博客 推荐  
听到“轧人了”,他还继续开
众目睽睽之下,货车二次从奶孙二人身上碾过
  今年9月3日,南京市溧水县永阳镇私营经济园发生一起惨烈的交通事故。一辆重型厢式货车倒车时撞倒抱着孙女散步的王女士,接着继续倒车碾压。在旁边人呼喊的情况下,货车又向前行驶,导致两人当场死亡。昨天上午,这起交通事故的民事诉讼部分在溧水县法院开庭审理。

  砸破车窗玻璃没喊住

  9月3日傍晚6点半,45岁的王女士怀抱着才6个半月大的孙女,就在家门口附近散散步。从儿子的店里出来,向东走过两间门面房是一家物流公司,然后就是一家饭店一个菜场和一家超市。这些店面的门前是一片较为宽阔的小广场,广场另一边是绿化带,各家店的车辆经常停在广场之上。广场的出口在超市门口对面,车子可以从这里直接驶上常溧公路。

  王女士怀抱着孙女,一边逗着小孩,一边沿着广场边的绿化带向前走,沉浸在快乐之中。走到了菜场对面,王女士想要穿过广场进菜场看看。菜场老板7岁的儿子调皮,此时正跑到广场这边的绿化带小便。突然,一声狂喊让仍然炎热的傍晚变得冰冷悚然。“后面有人!”

  物流公司门口的一辆重型厢式货车正在倒车,眼看着就要撞上王女士。饭店老板看到了这一幕,在车子撞人之前,急得扯开嗓子呼喊。但是,这一喊并没有起到效果,货车撞到了王女士。她倒下的时候,紧紧地抱着孙女。饭店老板看着急得几乎哭出来,冲上前使劲地拍打货车的车门、车窗,让司机快点停车。情急之下,他把车门敲得变形,把车窗玻璃敲碎,但是车子却没有停下。

  倒车之后又往前开

  重型货车的左后轮在倒地的王女士身上碾过,同时轧到了王女士怀中的孩子,菜场和超市门口的很多人目睹了这惨烈的一幕。目击者有的吓呆了,有的眼睛一下红了,开始对着车上的司机破口大骂。离事故发生地最近的是菜场老板的儿子,吓得动弹不得。饭店老板通过破碎的车窗,撕心裂肺地喊:“轧到人了!”司机听到后,没有下车检查,竟然又将车子向前开了一米,再次碾过了王女士的身体,然后停了下来。

  这时,司机意识到车子轧到人了,拉开车门跳下来,向着绿化带的方向逃跑。王女士的儿子芮先生闻声赶来,看到车轮下的母亲和女儿,怒火涌上心头,狂奔几十米追上司机,一把拎住对方的衣领,眼看拳头就要打上去。芮先生的父亲也赶到了,他拉住儿子,说:“还是去陪陪你妈和宝宝吧。”芮先生父子俩来到货车后轮边上,肇事司机被围观群众控制住。

  芮先生父子俩把趴在地上的王女士翻过来,场面惨不忍睹……芮先生的父亲痛哭着说:“宝宝没了。”芮先生已经脑子一片空白。

  芮先生的妻子是医护人员,120到的时候,她跪在地上哭喊,哀求急救人员赶紧救人。医生同情而无奈地摇摇头:“你也是学医的,你知道她们都没了。”

  邻居孩子精神恍惚

  事故发生后,肇事司机被警方刑事拘留,肇事车辆被暂扣。芮先生说,双方曾在交警部门进行过调解,但是物流公司方面没有主要领导到达现场,所以对于赔偿数额的协商很不顺利,后来两名死者火化时,物流公司共垫付了5.8万元。芮先生委托律师向法院起诉后,物流公司又支付了15万元,把暂扣的肇事货车开走。

  肇事货车开走后,又发生了一些事情。事故发生时,饭店内有客人没付账就走了,而且之后生意一直受到影响。隔壁的菜场同样生意减少,而且,菜场老板7岁的儿子目睹事故经过后,一直精神恍惚感到害怕,学习和生活都受到了极大的影响。他们曾找物流公司协商此事,但也没有什么结果。10月8日上午,这辆肇事车突然回到物流公司门口,也就是事故发生的现场。菜场和饭店的老板看到后,当即用一辆拖拉机、一辆卡车和一辆三轮车堵住了出口,限制肇事车辆离开。

  第二天夜里,物流公司的人员悄悄来到现场,想要把车子开走,结果被保安误认为小偷赶走了。菜场老板介绍,10月11日夜里,突然来了几辆大车,好几十人,强行把堵住路口的拖拉机、卡车和三轮车掀翻、移开,然后把肇事车辆开走了。

  告上法庭索赔106万

  昨天上午,此案的民事诉讼部分在南京市溧水县法院开庭审理。

  交警部门出具的交通事故认定书描述:杨某(肇事司机)驾驶重型厢式货车倒车时,未撞到人前秦某(饭店老板)就呼喊“后面有人”,在撞倒后方行人王女士后,秦某敲击副驾驶车门并大声呼喊“撞到人啦”,货车继续倒车致使左后轮碾压倒地的王女士,杨某听到旁边人“轧人了”的喊声后,未下车检查又将车向前开了大约一米停车,造成王女士及其怀抱的孙女二人当场死亡。

  交警部门认定,杨某倒车时疏于观察,未查明车后情况,未能确保安全,是引发事故的原因,应该负事故的全部责任,两名死者没有责任。

  因为杨某是物流公司的司机,芮先生没有将杨某作为被告,而是将物流公司以及肇事车辆投保的保险公司作为被告。芮先生的诉讼请求包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等,共计106万余元,其中20.8万物流公司已经垫付。庭审过程中,双方对于赔偿金额争议最大的问题是,死者王女士是失地农民,原告方认为应该按照城镇居民的标准赔偿,被告方认为该按照农村居民的标准赔偿。

  庭审结束后,法官在尝试调解的时候,当庭指出被告方没有对死者家属进行应有的同情和安慰,同时指出死者王女士是失地农民,按照法律规定应该适用城镇居民标准。因为物流公司的主要领导没有出现在庭审现场,所以此案将进一步调解,若调解不成将宣判。

  快报记者 吴杰

收藏 打印 推荐    
 
友情链接
 
现代快报版权所有 版权声明  | 投稿信箱 | 联系方式 | 网管信箱 | 广告服务