第A24版:时评
3上一版  下一版4  
PDF 版
· 首富王传福还会对专利嗤之以鼻吗?
· “火锅国标”是排斥竞争的闹剧
收藏 打印 推荐  更多功能  
     
     
     
     
  2009 年 9 月 30 日 星期   重要律师声明
上一期  
 
3上一篇  
    论坛 博客 推荐  
“火锅国标”是排斥竞争的闹剧
  ■热点纵论

  由国家农副加工产品及调味品质量监督检验中心负责起草的《火锅底料国家标准》有望年内出台。该《标准》由重庆主导,目前报批稿已报国家标准化委员会审批。起草《标准》的“调味品中心”是重庆市技术监督局的下设机构,其所采样的火锅底料也大多来自重庆。(9月29日《重庆晚报》)

  吃了多年的火锅,还是第一次听说火锅底料需要有标准。同是豆瓣,有价格高低之分。同是辣椒,有朝天椒、羊角椒、灯笼椒等之别。对应不同地方的食客,就可能出现不同辣的标准。此外,对花椒的要求和用量上,也是难以量化的——花椒也有“超麻”、“麻”、“微麻”之分,相应价格也不同。这些都是非常复杂的、非具体数字可以量化的。现在,要围绕这些不能量化的东西来制定统一的标准,岂不是赶鸭子上架?

  通常,食客到一家火锅店,多是先问火锅辣不辣或麻不麻,而不会问这些底料到底用了多少辣椒、花椒,产自哪里等等。火锅发展至今至少已有1700年历史了,以前没有任何标准,但是人们仍吃得津津有味。由此看来,出台火锅底料国标简直就是瞎胡闹,是重庆火锅业为了排斥竞争推动的一场闹剧。

  这几年来,一些莫名其妙的食品标准满天飞。元宵要有标准、馒头要有标准、粽子要有标准……其实,食客未必在乎这些标准。如果所有的食品都按照统一标准来制作,那还有什么特色?如果火锅底料都要有国标,那稀饭也可标准化了,不然,有些地方的稀饭太稀,有些地方的稀饭又太稠。还有,煮稀饭的大米也应规定,是用南方的大米还是北方的大米?以此类推,我们吃的所有食品都国标化。比如,鸡蛋体积不够大的不是椭圆的不能上市交易。若真如此,大家每天光盯着这个标准,恐怕都要被折腾得喘不过气来了。(陈志)

3上一篇  
收藏 打印 推荐    
 
友情链接
 
现代快报版权所有 版权声明  | 投稿信箱 | 联系方式 | 网管信箱 | 广告服务