全国关注的“梁丽案”发生9个月后，深圳市检察机关最终作出不起诉梁丽的决定，认定梁丽不构成盗窃罪，更符合侵占罪特征，而侵占罪不属公诉案件，属于自诉案件，加上被害人称“不会起诉梁丽”。这意味着梁丽已无入罪之忧。基于此，梁丽代理律师称将考虑申请国家赔偿，为梁丽9个月的“牢狱之灾”讨一个说法。

　　（9月28日《南方都市报》）

　　从梁丽被宣布不起诉的那一刻起，恐怕许多人都会像我一样，立即想到已被羁押9个月的梁丽能不能得到国家赔偿。然而，一转念就会怀疑自己的想法，因为尽管梁丽的行为不构成盗窃罪，但她“更符合侵占罪特征”，这意味着梁丽的行为是涉嫌犯罪的，她有权获得国家赔偿吗？

　　笔者研究后发现，按照现行法律规定，梁丽是无权获得国家赔偿的。我国国家赔偿法第十五条规定，对没有犯罪事实的人错误逮捕的，受害人有取得赔偿的权利。那么，梁丽算不算“没有犯罪事实的人”呢？对此，我国还没有更具体的解释。按照一般理解，梁丽应当属于“有犯罪事实的人”，因为检察机关虽然否定了她的盗窃犯罪事实，但却认可了她的侵占犯罪事实。同时因为法律没有限于“公诉犯罪事实”，因此也就不能将梁丽列入“没有犯罪事实的人”的范围。从这一点看，梁丽案件不属于国家赔偿的范围。

　　事实上，国家赔偿法第十七条的免责规定，已经充分印证了上述解读。如果因为公诉转自诉而要求国家赔偿，即对于司法机关的要求过于苛刻，必然影响司法机关打击犯罪的效率，很不现实。

　　当然，面对梁丽案，必要的反思还是十分需要的。首要问题就是逮捕羁押制度，梁丽应不应该被羁押9个月之久，很值得商榷。看来，在掌握“有逮捕必要”这一条件上，尚需切实转变观念，深入探讨。另外，诸如梁丽这样不构成公诉犯罪，而可能构成自诉犯罪的情况下，被长期羁押失去自由，到底该不该获得国家赔偿，也值得进一步研究。其实，自诉也有两个结果，一是认定有罪，或者判刑，或者免罚，二是判决不构成犯罪。在被害人没有告诉或者撤回告诉，或者自诉后被法院判决无罪时，行为人此前的被羁押就是行为不该承受的，应属司法机关的错误，国家应予赔偿。

　　（作者系山东政法学院法学副教授）