陈水扁被一审判决无期徒刑，褫夺公权终身，并科罚金2亿新台币。宣判后，陈水扁马上提起上诉，将“决战点”放在了二审上。随着陈水扁的上诉，郑文龙被再次起用，这位陈水扁委任的“御用大律师”将再次活跃在公众视线之中。

　　扁案之前，郑文龙只是一个藉藉无名的“小”律师，而在成为陈水扁的“御用大律师”后，郑文龙俨然成了扁的代言人，成为媒介的焦点人物和知名人士，台湾有牌照的律师约有一万多人，实际执行律师职务的也有四五千人，陈水扁何以会选择郑文龙做自己的辩护律师？郑文龙又在扁案中收获了什么？

　　重返前台

　　为阿扁“决战”二审

　　去年5月21日，陈水扁为了抗议台北地院合议庭对他的不公，决定解除包括郑文龙在内的三位律师的委任，地院合议庭只好指定公设辩护人替他强制辩护，郑文龙也因此没有了舞台，此后就隐身幕后给扁办提供建议。

　　像在11日扁案宣判前，他又进入北所探视陈水扁，出来就转述扁有意11日下午拒绝出庭聆判。果然，不久，公设辩护人就接到扁办电话通知，10日帮扁拟申请书拒绝出庭。

　　陈水扁在“9·11”大审中，结果果然如外界所预测，被检方求处“最严厉之刑”，台北地院合议庭以六项罪名，判处陈水扁定执行刑为无期徒刑，并科罚金二亿新台币。

　　法院其实是根据“一罪一罚”原则来定罪，陈水扁的六项罪名包括：一，机要费机密费挪为私人支出罪（刑法修正前）；二，机要费机密费挪为私人支出罪（刑法修正后）；三，以不实犒赏清册诈领机要费非机密罪部分；四，以他人消费之发票诈领非机密费部分；五，龙潭购地案；六，101董事长陈敏熏买官交付贿款案。

　　依台湾的刑法，一个行为触犯多个罪名，虽然是分别论罪判刑，但最后要定执行刑，只能处最重的，所以陈水扁最后定执行刑，是无期徒刑，褫夺公权终身。

　　陈水扁早就分析扁案“9·11”宣判时，一定会被判重刑，因此已与幕僚初步商定，将在二审时重新委任原律师团成员郑文龙等人，律师团已为扁初拟“法庭外答辩文”，强调扁就机要费的使用支出大于总收入，没有贪污，扁也没有经手任何洗钱行为，犯的只是“社会文化罪”，不应被判刑。

　　而且，为了让扁早日脱离一审审判长蔡守训的手中，也不等十天的“上诉期”，宣判后马上提起上诉。主要担心陈水扁本月的延押，到9月25日届满，怕又被蔡守训判延押两个月。早一点上诉，案子就会移审到二审合议庭手里，再来请求交保，可能还有一点胜算。在蔡守训手中，就诚如吴淑珍说的“落在蔡守训手中稳死的”。

　　陈水扁早就将“决战点”放在二审，所以四个月前就放弃一审的法庭攻防战。不过，上诉二审后，郑文龙、石宜琳、洪贵参等律师，扁家就会再度重用，因为二审是重大关键，二审输了，上诉上一级法院的法律审，因为不再开庭，一旦驳回上诉，案件就确定了。

　　因此，二审受理后，郑文龙又会马上生龙活虎起来，相信在不久电视上又可看到他“大放厥词”代言人的身影。

　　公益“讨扁”

　　昔日为穷人代言

　　现年46岁的郑文龙，有一张“娃娃脸”，他出生于台北县莺歌镇，大学念私立东吴大学法律系，毕业后不久就考上律师高考，虽然他后来也考取私立辅仁大学法律研究所，但因为开始执行律师业务，所以研究所并没有念完。

　　刚踏入律师这个行业的他，并没有什么名气，行事也十分低调，他所接的案子也只有在台湾九二一地震发生后，义务帮台北县市两栋全倒的大楼“博士的家”“东星大楼”受灾户打官司，稍微有人记得。另外，他也是台湾消费者文教基金会的义务律师团成员之一，但因不常和同业打交道，所以认识他的人确实不多。

　　2006年，一个由政府编列预算，帮助穷人及司法弱势者打官司的“法律服务基金会”成立，郑文龙在另一律师林永颂推荐下，出任法律扶助基金会首任秘书长。但两年后他被会里女职员写黑函控告性骚扰，基金会召开两性平权委员会调查，因没有具体检举人，案子最后不了了之，随后他也提出辞呈请辞秘书长一职。

　　过去默默无闻，但因受理一个委任案件，如今突然成为令人瞩目的焦点，甚至是陈水扁对外的唯一窗口，恐怕这也是郑文龙自己始料未及的。

　　他曾透露，大学时曾旁听台大教授黄茂荣的课，黄茂荣在课堂上曾说过一句话：“人要活得够本！”这句话深深影响着郑文龙此后的立身处世。他将这句话用自己的意思解读并实践于生活中。他说，对他而言这句话有两层意义，一是，人活着就要回馈社会；二是，上天给人的时间有限，好死赖活也一样过一天，何不有意义地过。

　　“我出生于莺歌，成长于一般的家庭，那时爸妈工作只求温饱，在那年代并没有劳健保，所以生病就会担心医药费的问题，有些人还没钱看病。”郑文龙回忆道。如同没钱请律师的人，需要他人或社会的帮助，基于服务一般人及回馈社会的出发点，他做着他应该做的事，因为他认为律师这角色不事生产，如果对社会没有贡献，那就是“米虫”！所以进入律师界后他仍持续法律服务的工作。

　　刚投入律师行业时，“我快把自己累坏了！”他笑着说。所有的时间几乎被工作占满，现在他懂得将工作留在办公室，其它时间留给家人及自己。“人生可以放开一点，不必太严肃。”

　　多年来，郑文龙担任过多件重大案件的义务律师，努力为弱势群体提供辩护服务。在造成87人死亡、138人受伤的东星大楼倒塌案中，郑文龙站出来免费替受灾户发声，一度与台北市“政府”杠上，指责其事前未能尽职，事后拒绝赔偿，终于为死难者讨回一个公道。

　　此外，他曾担任乐生疗养院赔偿诉讼律师团召集人，为遭受强制收容而被隔离的麻风病人请求当局赔偿，抗议台北县“政府”因兴建捷运而强制拆迁乐生院的恶劣作为，推动“立法院”通过保障麻风病人人权的相关规定等，并促使陈水扁亲自向患者致歉。

　　也许因为这层缘故，扁案爆发后陈水扁想到了郑文龙。

　　“护扁”成名

　　成扁案最大受益者

　　从去年11月起，当陈水扁被收押禁见后，扁案的辩护律师郑文龙每日一曝，不但成为扁案的另类代言人，也因为扁案声名大噪。郑文龙在陈水扁遭羁押禁见期间，不但为了“重视被告权益”不顾陈水扁反对代为提起抗告，而且多次对检方放话，认为扁遭“押人取供”，并经由陈水扁在土陈看守所中的待遇，要求相关单位重视被告的司法人权，俨然成为维护司法人权的“维权律师”。

　　每天跟扁会面的郑文龙，化身为信差和记者，给扁送书送物，向扁汇报外界最新情况，包括案情进展、台湾的经济民生和马当局的动向等，他还忠实地把扁的响应记录下来。出了看守所大门，郑文龙摇身一变成为扁的发言人，每天替扁对外发声。

　　他时而痛批“特侦组”政治迫害，拿显微镜办案；时而质疑“检方”侦查、羁押程序不当；时而替扁发布狱中声明和给阿珍的情诗；时而推出扁狱中新书的精彩预告，做起免费广告；时而转达扁对时局的看法，如反对发放消费券，批评马当局振兴经济不力等，对马当局的施政说三道四。郑文龙可谓角色多变，一人分饰信差、记者、发言人和律师四角，让人不得不佩服他的敬业精神；加上熟读法律的他语出惊人，引发广泛争议，也让他的知名度大增。

　　郑文龙如此兢兢业业地为陈水扁辩护，换来的是老板的赞誉有加。扁在其新书《台湾的十字架》上签名题字，称赞其为“台湾甘诺”(应为丹诺，扁误用)。丹诺是美国一位很有名的大律师，一生义务为弱势团体和穷人辩护。细细品味，似乎扁的话只说对了一半，前些年郑文龙的人生轨迹倒和丹诺颇为相似，此番接手扁案，却被质疑为只是想出名，更有人斥责他助纣为虐。但从尊重“司法”的角度来看，郑文龙的作为其实无可厚非，因为他只是在做着律师的本分工作。

　　“自从接任扁案辩护工作近半年来，亲眼目睹台湾司法的乱象，令人痛心。本来对于此一世人瞩目的世纪大案，期望能藉此展现台湾法治及司法健康成熟的一面，没想到刚好相反，一些正常法治地区所不应发生，而只有在专制独裁地区才会发生的现象，竟然在本案都发生了。”郑文龙严厉地批判台湾的司法。

　　不过，也因为郑文龙的行径被认为过于嚣张，台湾的法务部主动将他依违反律师法移送台北地署侦办。同时移送给律师公会要求予以惩处。

　　但台北律师公会召开台理监事会议，审议郑文龙处理扁案发言等相关言行，有无违反律师法及律师伦理规范等问题，却决议不予处分。

　　律师公会认为，郑文龙代扁发表绝食声明，声明内容与侦查中案情无关，应不构成违反律师法的要件，律师是协助当事人面对强大公权力的唯一武器，如限制太多，对基本人权有负面影响。

　　郑文龙在同业的护航下，幸运逃过一劫，没有被惩戒。不过，此后他的行事转趋低调许多。

　　台湾有牌照的律师约有一万多人，实际执行律师职务的仅四五千人，但是律师有大、小牌之分，大牌律师是收钟点费，一个案子收费有时好几百万，但也有小牌律师，写一张状纸收费三五千元，差别很大。如果是名气大到如同顾立雄、郑文龙，因为当过扁家“御用大律师”，身价当然就涨好几倍。郑文龙去年8月还藉藉无名，不到一年光景全国皆知，说扁案最大的受益人是他，确实一点也不为过。

　　□快报特约记者 杨肃民

　　台北报道

　　他时而痛批“特侦组”政治迫害；时而质疑“检方”侦查、羁押程序不当；时而替扁发布狱中声明和给阿珍的情诗；时而转达扁对时局的看法……郑文龙可谓一人分饰信差、记者、发言人和律师四角。