采访中记者发现，检测环节中会遭遇“门槛”的远非“衣服”一类。众多检测，因前置条件过多而使得维权成本增加，成功率大打折扣。由于大多数检测都是“破坏性”的，对一些价值较高的产品来说就很不值了。最令消费者头痛的是家具产品，检测时虽然不一定要新家具，但首先得“拆解”。检测完了，家具也就被破坏了。一些消费者想维权，又怕检测出的结果不是家具质量问题，自己不仅要承担检测费，还得损失家具，所以只能自认倒霉。而食品类产品的检测具有更多的举证条件，例如有的要求没开封，有的要求是同批次，等等。

　　这么高的“门槛”能不能降呢？质检专家也很无奈。据了解，对送检产品的要求是由产品特性决定的，例如家具类产品，“总不能直接把一个大衣橱搬上检测线吧？只能拆下抽屉或面板等小部件来检测。”又如食品，有些一旦开启，究竟是产品问题还是在食用过程中出现的问题很容易扯皮，所以在部分项目（如异物）检测时只能要求是未开封的……

　　尽管如此，专家还是提醒消费者，如果确实不是因自己使用不当所造成的问题，最好不要让厂商有规避责任的借口。该检测的还是应该检测，充分维护自己的权益。快报记者 陈英 郑春平

　　通讯员 鼓消