“我的摩托车在小区看管员的眼皮底下丢失了，都几个月了，物业还没给我个说法。”马先生停放在小区的摩托车被盗，屡次找物业公司索赔均遭拒绝，马先生很纳闷，自己每个月都要交纳停车费，现在车丢了，物业难道就不负责任？马先生说，今年3月底的一天晚上9时许，自己和朋友吃完饭回家，将摩托车停放在车库内的129号车位。第二天下午3点左右，他到车库取车时，发现自己的摩托车不翼而飞。随后，马先生向派出所报了案，并当即向物业公司交涉，他认为物业应当承担赔偿责任。

　　马先生认为摩托车被盗是看管员没尽到职责，自己每月按时交纳停车费，双方存在车辆保管合同，而物业的相关工作人员只是说向领导反映一下，但至今也没有说法，索赔无果，马先生将物业公司诉上法院，请求判令物业公司赔偿因摩托车失窃造成的车辆损失7000元、市区通行证损失3000元、交通费1133元，三项共计11133元。近日，崇安法院开庭审理此案。

　　马先生的邻居张先生出庭作证称，马先生丢车的晚上，自己下楼买香烟时，在小区西面的大门口看见马先生开车进车库。当时是从楼上下来到大门口，看见不戴头盔的马先生开车的背影。

　　但是小区车库看管员徐阿姨却有不同的看法，徐阿姨是物业公司聘用的看车库员工。物业公司与徐阿姨约定，如车库的车辆失窃，徐阿姨负责赔偿。据徐阿姨讲，“失车”当晚，她在10时、12时、12时30分三次查过车库，在马先生的车位上，都没有看到马先生的摩托车。马先生当天没有将摩托车停入车库，这也是物业公司不同意赔偿的原因。

　　双方对事实陈诉有自己的观点，都认为对方在撒谎。马先生提交了派出所证明。崇安法院审理后认为，派出所的证明内容为马先生报案的陈述，不是公安机关对案件的侦查结果，无法证明摩托车在物业公司管理的车库内失窃的事实。

　　由于徐阿姨是物业公司聘用的员工，与物业公司存在利害关系，其证言的真实性法院无法确认。而马先生的证人张先生是其朋友，且其对看见马先生驾摩托车驶入车库的地点陈述不一，根据新村的现状，靠近西面大门口无法看到张先生将摩托车驶入车库，故对张先生的证言法院也不予采信。

　　审理法官指出，马先生对与物业公司保管合同是否成立负有举证责任。但其无充分证据证明当晚已将摩托车停入物业公司管理的车库，故双方的保管合同不成立，驳回原告的诉讼请求。姚鑫 吴寒阳 陆媛