这里

　　浙江湖州一周姓小偷偷窃自行车时被抓获，遭失主等3人群殴。小偷无处逃命，只好跳入河中。但因体力不支而下沉，失主非但没有动恻隐之心，想办法去抢救，还直到确认周某已沉入河中，才打算离去。此事在网上引起很大争议。

　　8月22日，镇江江苏科技大学东校区校园里类似事件同样上演，但不同的是，小偷在走投无路跳入3米多深的古运河后，师生们纷纷跳入河中奋力营救。

　　围绕着小偷该不该同情、该救不该救，大家看法不一。

　　3米多深！

　　大学生跳河救小偷

　　小偷偷电脑被追跳河

　　22日上午10时左右，楼栋管理员裔丽娟像往前一样巡视着辖区，一名年轻男子拎着笔记本电脑包大摇大摆地从学生公寓楼C5楼走出，她仔细地打量着这位男子的模样，感觉有些陌生，于是走上前去盘问，做贼心虚的男子拔腿便向运河边奔跑。

　　“有人偷电脑了，抓小偷！”听到宿管员呼喊后，刚回校不久的大学生古龙江、庄泉和磨长盼等几位同学一起追了出来，同时向警方报了警。小偷向西南方向逃窜，慌不择路的小偷被学校与古运河边交界处一栅栏挡住，眼看就要被抓住，小偷情急之下翻过了栅栏，纵身往下一跃跳到古运河的石驳墙上。一会儿，只见小偷竟抱着笔记本电脑跳入三米多深的运河中，企图往河对岸逃窜。谁知小偷并不会游泳，在水里时浮时沉，情况十分危急。

　　学生老师下河救小偷

　　见此情景，追赶小偷的几名同学见小偷可能有生命危险，大家迅速改变角色，对落水小偷进行积极营救。同样不习水性的古龙江同学连衣服都顾不得脱，径直跟着跳下去，他让同学找来一根树枝，试图将树枝伸向小偷，由于树枝过短，够不着，同学们让古龙江抓着枝头下到水中，下水后的古同学发现了沉入水中的小偷，奋力将他拖到河边。岸上是一个约有60多厘米高的石驳墙，古同学用了全身力气也无法将其举上岸。此时，电信学院仪表室的孟军民和公寓管理中心的赵徽老师闻讯后赶到，大家纷纷跳进河中，赵徽同孟军民在踩不到底的污水里一手拉着学生的树枝、拖把等，一手使劲将小偷托举，岸边的同学给予接应。在大家齐心协力下，几分钟后小偷被救上岸。赵徽等顾不得小偷嘴巴满是污泥，立即给其进行压胸、人工呼吸急救，一直等到120急救车驶来。参与营救小偷的师生事后才发现，有的手机泡水了；有的手、腿等多处被石块划伤；古龙江同学上岸后全身无力，瘫倒在地上。

　　据参与抢救的镇江第四人民医院医生介绍，被救上岸的小偷送到医院时已无心跳和呼吸，在医护人员进行的心脏复苏等抢救之下，心跳开始恢复，但由于在水中呛水和溺水时间过长，还无自主呼吸，神志仍不清，目前小偷仍在重症监护室（ICU）治疗中。据了解，该小偷姓焦，28岁，陕西澄城县人。被他带到河中的笔记本电脑因包内有空气，随后浮出水面，并被打捞上来由正东路派出所保管。

　　据知情者透露，当时抢救的现场非常壮观，围观的师生和附近群众近百人。他们争相目睹着救人的感人场景。为了救小偷，不会游泳的古龙江竟然跳进运河，接受记者采访时，一米七几个头的古龙江只说了句朴素的话：“小偷也是人，是人就得救。”

　　被救小偷被紧急送往医院

　　■思考

　　生命不能用值不值来衡量

　　江苏科技大学校长王建华教授认为，道德是人性善的伸张。但是，道德也必须接受法治的考量。当小偷在水里挣扎时，对岸上的人们就是一次考试，一次理智与情感的交锋。大学生们没有因小偷“死不足惜”而拒绝伸出援助的手。这次大学生舍身救小偷的事情说明，人性在救人中发出熠熠光彩。小偷的行为固然可恶，但随着社会文明进步，小偷的生命健康同样得到一定程度的保护。尊重生命、珍视生命，生命高于一切的观念正在逐渐深入人心。小偷带给社会危害，需要受到法律惩处，但他们的生命也应得到珍视和尊重。只有我们把对自然生命的尊重超越“值与不值”的现实衡量时，社会文明才算是跨进了一步。构建法治社会，不仅仅要依靠国家出台完备的法律，还要依靠每个公民形成法治的思维方式。

　　■争议

　　一位人文学院王姓女同学对此事的看法是，“救，一定要救。按照社会人道主义要救；医学伦理道德要救。在自己的生存权未受到威胁时，我们要努力尊重宪法赋予每个人平等的生命权，我们没有决定他人生命的权利，法律会给他们相应的惩处。”

　　“小偷确实可气，他们在偷窃的时候丝毫没有顾及他们的行为对于众人的伤害，但是作为小偷他依然没有丧失公民资格。当小偷跳入水中，生命处于垂危时，从道义上来说每个人都应该去实施救助行为，只要有能力都应该拉他一把。虽然溺水者是个小偷，从刑法的角度讲还不至于罪当至死，当他处于孤立无援的状态，我们应当予以救助。”

　　镇江某律师事务所王建国律师认为，浙江湖州一周姓小偷偷窃自行车时被抓获，遭失主等3人群殴。小偷无处逃命，只好跳入河中。但因体力不支而下沉，失主非但没有动恻隐之心，想办法去抢救，还直到确认周某已沉入河中，才打算离去。失主等3人就犯了故意杀人的嫌疑，所以处理此类问题要引起我们的深思，依法办事多么重要。

　　“小偷也有生命权，一定要救”

　　正方

　　围绕着小偷该不该同情、该救不该救引起了大家的争议。部分接受采访的市民表示，为了救小偷搭上自己的命，是一件非常不值得的事。

　　据了解，驻镇高校也常遭到小偷的光顾，江科大学生每年丢手提电脑就有十台之多，所以不少人对小偷“恨之入骨”。一位现场围观的群众说：小偷太可恨了，我家常丢东西，光电动车今年就丢了三辆，小偷不值得同情。

　　一位镇江市民对记者说：偷盗行为可恶，严重损害了集体和个人利益，更滋长了好逸恶劳的坏习气，损人而不利己，无论有怎样的下场，似乎都不值得同情。正因为如此，为救小偷差点搭上一个大学生鲜活的生命，不值得。救一个小偷，对社会而言你其实是做了坏事，因为小偷会继续坑害许多人。《农夫与蛇》、《东郭先生和狼》的故事依然会在现代社会中重现。救个普通人，算是见义勇为，救个小偷，要是自己出了问题，实在不值……

　　“救小偷搭上命非常不值得”

　　反方

　　通讯员 夏纪福

　　快报记者 刘劲松 文/摄