你知道茴香豆的“茴”字有几种写法吗？孔乙己的答案是四种，当然，他还会很有耐心地用手指蘸着黄酒在桌上一一写给小朋友们看。现在，教育部的官员和专家们似乎也在扮演孔乙己同志的角色，因为他们很努力地想要让大家知道：“茶”字最规范的写法，最后一笔应该是一捺，而不是现在大家已经习惯了的一点。这个“茶”字，只是教育部想要动整形手术的44个汉字之一。教育部对这场汉字整形手术的解释是：进一步规范印刷用字，把大家以前习以为常的书写习惯给改过来，而且，这件事对社会的影响“不大”。但舆论的反应好像有点失控，44个汉字整形，影响不是“不大”，而是“相当大”。各大网站的调查显示：有超过八成的网友认为这是瞎折腾。很多人觉得，这事看似一本正经，实则穷极无聊，很有点恶搞的味道。被网友的调侃打了个措手不及的教育部，恐怕要反思这样一个本质的问题：在公共事务中，权力和权利，到底应该谁为谁让路？

　　44个即将面临整形的汉字

　　这场风波的起源很有点戏剧性。8月12日，国家语委副主任、教育部语言文字信息管理司司长李宇明表示，根据学术界反复讨论的结果，教育部决定汉字原则上不恢复繁体，这一表态终结了一段时间以来汉字简繁之争。但随后，另一场纷争粉墨登场。同日，教育部就刚刚研制出的《通用规范汉字表》（征求意见稿）面向社会公开征求意见，这份征求意见稿中不仅恢复了51个异体字，还打算对44个汉字“动刀整形”，调整其写法，这其中包括了“琴、亲、唇、茶”等常用字。教育部称，这次调整是一大帮专家历时8年、反复研究论证形成的结果。

　　刚刚从汉字繁简之争中回过神来的舆论，迅速陷入“改字门”。既然是公开征求意见，各大网站当然就要第一时间展开民意调查，有点出乎意料的是：各大网站的调查结果惊人一致——超过八成的网友认为“改字”完全没有必要。很多网友认为，捣鼓出这么一场汉字整形手术，纯属吃饱了没事干，是瞎折腾。有网友更是惊呼：从此要重新学习写字了！“可怜以后的学生啊，考试的时候就脑乱啊……到底哪个才是错别字”、“专家老是白拿高薪觉得不好意思，所以就想办法折腾一下”、“如果真的那样改，‘小’是不是该改成‘竖撇捺’呢？”从这些跟帖里面，你可以很清楚地看到网友们即将“被改字”的愤怒和无奈。刚刚开始征求意见的汉字整形手术，没有等来平静的手术室，却被抛上了险象环生的风口浪尖。

　　要改字，请给我们一个理由

　　除了网友的调侃和质疑外，传统媒体也纷纷针对这场汉字整形手术发表评论，而且文章的主题与网络民意高度一致——质疑，不遗余力地质疑！

　　8月19日新华社发表的新华时评题为“汉字‘整形’需慎行”，文章认为，已经广为人们接受并广泛使用的常用字要不要改、怎么改，恐怕不能光考虑专家们所说的汉字“字理”问题，更重要的是看应用是否方便。汉字是一种负载信息的书面符号。只要人们普遍愿意使用并能明白其表达的意思，这样的汉字就很好地完成了它的使命，无须修改。文章最后提醒：44个汉字要不要“整形”，值得有关方面仔细斟酌。

　　8月20日的《重庆时报》发表文章指出：纳税人的钱养活的是有学术良心的专家学者，而不是像《红楼梦》里每天闲极无聊的贵族们。汉字已然形成有序统一的书写和录入系统，任意更迭和改变汉字整体性，无异于绑架民族文字。作者在文章结尾处还不忘调侃一番——哥玩的不是汉字，而是寂寞！专家们可以玩寂寞，但拜托千万别玩汉字。

　　同一天的《南方都市报》针对这个话题组织了一组评论。其中一篇文章认为：质疑汉字整形的板子不应打向专家。因为专家的责任是讲求科学，而不是考虑民意。如果调整44个字的写法遭到了绝大多数网民反对，那么，责任在于相关公共决策部门，而不是有关文字专家。

　　8月21日的《现代快报》也用了一个版的篇幅聚焦了这场改字风波。在报道中，很多受访者认为，这场汉字整形手术将带来难以忍受的高额社会成本，教育部意图推出的这场整形手术，成本收益比实在太低。教育部并未给出汉字整形的充分理由，也隐约透露出了权力的傲慢。

　　权力和权利到底谁说了算？

　　质疑的声音已经足够多，实在不需要我再插上一脚。我倒是想提出另外一个问题——在这场44个汉字的整形风波中，教育部代表的权力和普通民众按照既定习惯写字的权利，到底谁该给谁让路？教育部有什么权力让十几亿人改变书写习惯呢？

　　“权力的来源是权利，没有对权利的尊重，所有的权力都将是无源之水、无本之木”，这是众所周知的常识。遗憾的是，常识常常被手握权力者遗忘。很多时候，政府部门在作出一项公共决策的时候，只是习惯于“通知民众一声”，所谓的公开征求意见，似乎正在走上“听证会成听涨会”的老路。如果对民众的权利怀有足够的敬畏，一场涉及千千万万人的汉字整形手术，不可能在小圈子里反复论证了8年之后才向大家展露真容。等到人们终于知道要“被改字”的时候，《通用规范汉字表》（征求意见稿）已经明明白白摆在眼前。这也许不能算是生米已经煮成熟饭，但至少，这锅饭已经半熟了。而我们都知道，凡是征求意见的公共决策，由于民意反对而偃旗息鼓的，实在是凤毛麟角。从“被通知”到“被决策”之间，只有一层薄薄的纸。很多时候，这层纸唯一的作用，是戴上一顶叫“程序”的帽子，让舆论的愤怒无处着力而已。

　　难道大家按照既定习惯写字的权利，比不上教育部“恢复汉字神韵”的权力？答案是否定的。但教育部组织专家进行的8年反复论证，需要一个有面子的结果，权力不会让自己的努力半途而废。至于民众按习惯写字的权利，恐怕就只有让路了。我以为教育部在组织论证之初就公开征求意见，才能算是权力的谦抑，是对民众权利的敬畏。可惜的是，我们等来的，却总是一锅半熟的饭，而不是选择要不要煮饭、要煮多少饭的自由。

　　那个取名叫“赵C”的普通公民，为了一张身份证打了几场官司，最后因“不符合姓名文字规范”而败诉。如今，教育部发动的汉字整形手术正在颠覆人们约定俗称的书写规范，权力之手面对由民众按习惯写字这一权利所维系的规范，会不会败下阵来？这实在是个痛苦而又必须的设问。

　　□本报观察员 赵勇