治网瘾，别拿孩子做实验

　　回应：《网瘾孩子成戒治机构手中“小白鼠”》（8月16日 柒周刊 8-9版）

　　一些网瘾治疗机构习惯公开宣称，“网瘾”多么可怕地伤害了孩子，但他们有意无意忽略了他们实验性的“治疗”对孩子造成更大更根本的伤害这一事实。他们还会挑出一些典型，试图证明自己的疗效，以此来蒙蔽家长和社会。 显而易见，那些所谓的网瘾治疗机构，他们吹嘘的“网瘾”治疗疗效，很多只是在医学和教育的包装下，为利益编造的一个彻头彻尾的谎言。是时候认清这一切了，那些被吹得天花乱坠的“网瘾治疗”该叫停啦。（南京 黄素华）

　　别逼张海超们“当众验肺”

　　《河南调查：风口浪尖的罚单》（8月16日 柒周刊 4-5版）

　　郑大一附院被通报批评，只是由于他们公平对待了弱小，说了真话。张海超被迫开胸验肺也只是为了本就属于自己的职业病治疗费用。河南省卫生厅连这一条“赌命”的路都给堵死了，名为增加三家医院可做职业病鉴定，可谁能保证他们在同样的氛围中会说真话？接下去会怎么样呢？如果没医院愿意为“张海超”们诊断职业病，难道等待他们的将会是更加危险的“当众验肺”！（南通 周锦龙）

　　“人文南京”记录南京记忆

　　回应《紫台上的中国风》（8月16日 柒周刊 23版）

　　一座建于上世纪三十年代的老建筑，美丽得让人流连忘返，就连外国人都慕名而来。昔日神秘的紫金山天文台如今不再养在深闺。记者娓娓道来，美学、科学、人文、历史，如数家珍。读者在加深对紫金山天文台身世了解的同时，还了解了书本以外的相关历史故事。采写得这么翔实、丰富，真的要谢谢编辑、记者的努力。

　　（南京 王德明）

　　减少“鲁文”不代表不尊重鲁迅

　　回应《语文教学“被鲁迅”折射中国教育工具思维》（8月16日 柒周刊 10-11版）

　　我们现在使用的语文教材就是人教版。鲁迅先生的文字给人一种高高在上的感觉，这让我们觉得他的文章很难学。我想减少鲁迅文章并不是说我们不尊重鲁迅，而是为了给其他类型的文章留一些空间，来开拓我们的视野。在我们心目中鲁迅先生的地位是没人可替代的，所以我觉得没有必要对减少鲁迅文章这件事太过敏感。

　　水林月（高二学生）

　　（请“水林月”同学见报后，将真实姓名、联络方式发给编辑部，以便我们邮寄稿费）