短短的30多天里，黄平打下了3张借条，借条的持有者将他告上法院索要27万多元借款，这让他陷入了绝境。这起看似没有悬念的官司，却在几次开庭后出现了戏剧性的变化。借钱的黄平主动要求测谎，而原告始终不曾在法庭露面，并且不愿接受测谎。一审法院根据种种迹象采信了黄平的说法：他是借了别人的高利贷，如今这场官司已经进入了二审。

　　两债主：一个多月他欠了我们27万

　　一年前被告上法院时，黄平的处境非常糟糕。他的两位债主手里的3张借条上，明明白白有着黄平的签字和手印。3张借条约定的内容也很清晰：2008年6月2日借款3万元，同年6月30日归还；6月18日借款4.6万元，7月18日归还；7月7日借款20万元，7月17日归还。

　　两位债主是吴毅和冯华，他们手里有黄平的户口簿和社保卡。诉状里写着，最初借钱给他的原因是房屋翻建和给其老母看病。而他们表示，总共27.6万元借出去后黄平一分钱也没还，为此他们这才告上六合区法院沿江法庭，向黄平索要借款和银行同期贷款利息。

　　欠债者：他们放高利贷 实际欠4万多

　　案件开庭后，黄平和他的两个债主都没有出庭，双方都请了律师对簿公堂。

　　“因为怕被追杀，所以黄平不敢到庭，”黄平的代理人说，他接着解释了这3张借条的由来：“黄平曾经在游戏机房赌博，在老虎机上输了很多钱，不得不借钱抵债。经过游戏机房老板的介绍，认识了吴毅和冯华。他们两个是开担保公司的，专门做房贷的生意。”

　　黄平的律师说，第一张借条上写的是借3万元，实际上黄平拿到手的是2万元；第二张4.6万元实际到手的是5000元；第三张20万元实际到手的是4.3万元。“实际借款只有6.8万元，而黄平已经陆续归还了2.7万元，现在本金只欠4.1万元了。”

　　分3次借走了20多万，在第一笔和第二笔借款还没收回的情况下，两位债主又大方地借出了第三笔巨款，这合乎情理吗？黄平的律师说，尤其是在第三笔借款时，第一笔借款已经过了归还日期，那么在第一笔已经逾期不还的情况下，两个债主怎么会继续借钱？这明显不符合常理。

　　吴毅和冯华的代理律师解释说，借出前面两笔后，黄平又来借钱，此时两个债主的确心存疑虑。“他们就到黄平家去看了一下，发现他家房子的面积很大，黄平本人也有收入稳定的工作。再加上黄平把户口簿和社保卡都押给了他们，于是他们就借出了第三笔钱。”

　　面对测谎反应迥异

　　眼看双方争执不下，黄平通过代理人提出：做测谎鉴定！面对这个建议，吴毅和冯华的代理人马上开始闪烁其词，在两次向吴毅和冯华征求意见后，表示“没有必要做测谎”。而黄平坚决要求做测谎，并说“他们不肯做，我做”。两位债主同意黄平去做测谎，但他们自己并不愿意做。

　　“你向原告实际借款一共是27.6万吗？”“你向原告单笔借款有超过5万元的吗？”“你向原告实际借款是6.5万吗？”……在测谎时，面对测试人员的提问，黄平一一平静地作出了回答。今年5月底，司法鉴定中心出具报告，黄平在接受测试时心理反应基本正常，通过了测谎鉴定。

　　这样的测谎结果对两位债主无疑是不利的，当法官再次传唤他们时，他们仍然坚决不去法院当面对质，整个一场官司，法官连他们的人影都没见到。

　　一审判决：采信被告说法

　　法院审理认为，吴毅和冯华虽然提供了3张借条，但是从他们持有黄平的户口簿和社保卡来看，他们与黄平之间并非亲戚朋友关系。

　　而双方在一个月左右的时间里发生大额债务往来，黄平在没有及时归还前两笔借款的情况下，他们仍然借出了20万元，这有悖常理，而且吴毅和冯华也没有能够提供这些资金的来源的证据。结合他们不愿到庭参加诉讼、不愿接受测谎，以及黄平自愿接受测谎并通过测试等情况，综合分析应当采信黄平的主张，扣除已还款后还欠4.1万元。

　　近日，一审法院判决黄平归还两原告4.1万元并支付同期贷款利息。目前，吴毅和冯华不服判决已经提出了上诉。（文中人物系化名）

　　通讯员 严江发

　　快报记者 马乐乐